Esto es mi respuesta p�blica a la respuesta que s�lo a mi e-mail ha enviado David tratando como Mariano de relegar a lo privado una cuesti�n que yo he planteado de forma abiertamente p�blica.
> [mensaje 3907 / S�b Oct 12, 2002 10:15 pm] > Adem�s, el car�cter meramente alof�nico de [j] y [w] > en espa�ol queda muy > claro, no s�lo en las alternancias aullar/a�lla > --�alguien percibe realmente > un cambio en la secuencia de sonidos ah�? > > [David] Ese ejemplo lo hab�a dado yo unos mensajes > antes. Me parece bien que > lo recopilaras, dices que ignoramos tus comentarios, > no hombre para nada. > Pero no puedo referirme en el mensaje 3905 a lo que > tu vayas a decir en el > 3907 y si luego dices algo que ya ha dicho alguien > antes y ya hemos > comentado es l�gico que en el mensaje 3908 no diga > nada. Perdona, pero si lees bien ver�s que dije "queda muy claro, no s�lo en las alternancias aullar/a�lla, sino tambi�n en..." y aqu� es precisamente donde segu�an MIS argumentos que no eran para nada los que ya hab�an sido mencionados (yo hablaba entonces de c�mo la sinalefa muestra la alofon�a de las semivocales). > En serio me parece > de ni�os tener testa discusi�n apuesto a que podemos > hablar de cosas > infinitamente m�s interesantes en esta lista. A m� no me parece para nada una cuesti�n trivial ni mucho menos de ni�os. Estamos hablando de algo FUNDAMENTAL para la convivencia en el grupo. Yo me he sentido profundamente ofendido al comprobar como mis mensajes eran completamente ignorados una y otra vez mientras t� y Mariano segu�ais con vuestra conversaci�n privada como si tal cosa comenzando vuestros mensajes siempre con "Hola Mariano", "Hola David", "�No te parece as� Mariano?", "�No te parece as� David?"... Y debo decir que me ofende a�n m�s que encima me acus�is de veniros con ni�er�as y de que despu�s de habernos deleitado con vuestros intercambios privados en p�blico pretend�is ahora relegar al e-mail privado la soluci�n a esta cuesti�n que bajo mi punto de vista es ESENCIAL para mantener la convivencia dentro del foro y que yo he planteado por tanto desde el principio como un tema de discusi�n p�blico y de alcance general y no como una simple cuesti�n privada. > Oye Javier > dejemos esto, todos haremos > un esfuerzo por dejar claro que las conversaciones > son con todo el foro y no > entre dos personas y ya. O.K. Pero sinceramente creo que deb�is una disculpa por vuestra actitud excluyente de los �ltimos d�as (haya sido consciente o no, lo cort�s es disculparse cuando se ha causado da�o y no s�lo si ello ha sido conscientemente). Y sinceramente, lo que s� me parece de ni�os es que se trate de eludir (u ocultar llev�ndola a e-mail) la cuesti�n como si aqu� no hubiese pasado nada: aqu� s� ha pasado mucho y es que unos miembros del grupo se han comportado (consciente o inconscientemente) de manera muy ofensiva e hiriente para al menos otro miembro del grupo. Pero si de veras lo que ocurre aqu� es que a la gente le importa un pito si se ofende a otros miembros del grupo, pues entonces apaga y v�monos o yo al menos s� que apagar� y me ir� pues no tengo la menor intenci�n de seguir en un foro donde unos se encierran a discutir en grupitos selectos y no se te ocurra protestar porque te acusar�n de venirles con ni�er�as. Saludos. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
