Salve Davius, y hola al resto... Me pregunto de d�nde sacas el tiempo para escribir todos estos art�culos. Pero en cualquier caso, por mi parte muchas gracias por toda esta colecci�n de art�culos con que nos deleitas cada d�a.
Por cierto, puedes darme/darnos referencias bibliogr�ficas sobre el vietnamita y las lenguas tonales? Me interesa mucho este tema, a parte del vietnamita y el chino en s�. Es poco lo que tengo sobre vietnamita, el Colloquial Vietnamese de Routledge, y de esta misma editorial el Major Languages of Southeast Asia... pero me interesar�a algo m�s acerca de esta concentraci�n de lenguas tonales que se da en el este-sureste asi�tico. Creo recordar que dentro de las tibeto-birmanas, el birmano todav�a tiene tonos pero no as� el tibetano, no? Y ya en general, alguien puede darme el t�tulo de un buen libro sobre fon�tica-fonolog�a? Sois varios los ling�istas/fil�logos, as� que supongo que conocer�is cu�les son las obras b�sicas. Bueno un saludo a todos. Juan Carlos --- Davius Sanctex <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Creo recordar que alg�n ideoling�ista de esta lista > ha creado alguna lengua tonal (no s� si fue Pablo > David Fl. o tal vez Carlos Th.). El tono es una > caracter�stica fonol�gica muy interesante, cuando > uno piensa en lenguas tonales es inevitable > acordarse de las lenguas chinas. Sin embargo hay > otras 3 regiones geogr�ficas donde hay numerosas > lenguas tonales. Las zonas donde existen lenguas > tonales en el mundo son: > > (a) Extremo Oriente. > (b) �frica occidental subsahariana y lenguas bant�es > (c) Mesoam�rica y familia Na-Den� en norteam�rica > (d) Algunas zonas de la selva amaz�nica. > > MASPIERO Y LA CLASIFICACION DE LAS LENGUAS TONALES > Durante cierto tiempo los ling�istas, siguiendo a H. > Maspero, consideraron que el tono es una > caracter�stica intr�nseca de ciertas lenguas que no > pod�an derivarse de elementos no tonales (hip�tesis > que perjudic� mucho la clasificaci�n de las lenguas > de Extremo Oriente). Maspero hab�a escrito a > principios de siglo un estudio sobre la fon�tica > hist�rica del vietnamita y all� sosten�a dicha > hip�tesis. Naturalmente esa hip�tesis ten�a como > coralario, que hoy sabemos falso, de que una lengua > tonal no puede estar gen�ticamente emparentada con > lenguas no tonales. > La hip�tesis de Maspero de que el tono es una > caracter�stica inalterable e intriseca de las > lenguas qued� refutada definitivamente precisamente > en un articulo de otro franc�s que trabaj� tambien > sobre el vietnamita, Andr� Hadricourt. Desde hac�a > tiempo era conocido que el vocabulario vietnamita > presentaba muchos elementos en com�n con las lenguas > de la familia Mon-Khmer, lenguas no tonales. Sin > embargo el Vietnamita ten�a tonos similares a los de > las lenguas de la familia Daica (Thai, Lao, Khuen, > ...) y Sinotibetana., por eso en clasificaciones > antiguas se le clasifica dentro de una o de la otra > pero sin encajar. Incluso algunos esperpentos han > buscado relaciones entre la familia amerindia > Na-Den� y el sino-tibetano solo por la ocurrencia de > tonos en ambas familias. > > HADRICOURT Y LA G�NESIS DE LOS TONOS > Hadricourt a apost� por clasificar el vietnamita > junto con las lenguas Mon-Khmer en lo que hoy > conocemos como familia Austroasi�tica. Pero eso > hac�a surgier el problema de como una proto-lengua > no-tonal daba lugar a una lengua que > sistem�ticamente tiene tono obligatorio en todas las > s�labas. > Hadricourt observ� que varios tonos del vietnamita > aparec�an correlacionados con las consonantes > finales de algunos cognados austroasi�ticos. Por > ejemplo los tonos 5 y 6 (tradicionalmente llamados: > hoi5 y nga6) apareci�n correlacionados con palabras > acabadas en /-h/ o /-s/ en otras lenguas > austrasi�ticas: > > (1) Viet. Mon Mnong > > bay5 tpah poh 'siete' > mui6 muh m�h 'nariz' > r�6 rEh ries 'ra�z' > > An�logamente las palabras en las categor�as tonales > 3 y 4 (tonos: s�c3 y nang4) aparec�an > correlacionados en otras lenguas austroasi�ticas a > palabras acabas en oclusiva glotal /-?/: > > (2) Viet. Khumu Riang > la3 hla? la? 'hoja' > gao4 r�nko? ko? 'arroz' > ca3 ka? __ 'pescado' > cho3 so? so? 'perro' > chi3 __ si? 'piojo' > > En este punto debe decirse que un tono en una lengua > asi�tica adem�s de un nivel para la frecuencia > fundamental puede ir acompa�ado de caracter�sticas > secundarias como glotalizaci�n, alargamiento de la > vocal, cambio de intensidad (esto sucede tambien con > el acento de las lenguas europeas). As� el tono 4 > a�n en moderno vietnamita confiera el rasgo de [+ > glotalizado] a la vocal, siendo una prueba indirecta > de al antigua presencia de una oclusiva glotal. > > TONOG�NESIS > Por tanto la tonog�nesis es clara, incialmente la > presencia de ciertos grupos conson�nticos en la coda > de la s�laba cambiaban ligeramente el tono de esta > (estas diferencias suceden incluso en las lenguas > europeas y normalmente no son relevantes > fonol�gicamente pero tras la desaparici�n de una > consonante final puede haberse conservado la "vocal > alterada" a�n desaparecida la consontante > alteradora, y de ah� tendr�amos el tono distintivo. > Como explicar� para el chino tambi�n el ataque de > s�laba pude alterar la tonalidad de la vocal > siguiente. > > David S. > > > [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no > conten�an texto] > > __________________________________________________ Do you Yahoo!? HotJobs - Search new jobs daily now http://hotjobs.yahoo.com/ -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
