[JM escrib�a] "Parecer que": "aparentar un aspecto o cualidad (hacia alguien)"
[davius] Josep Manel, aburriremos a los colisteros si seguimos por ese ah� :-)
consideremos las siguientes frases:
(1a) Juan parec�a dormir
(1b) Juan parec�a que dorm�a
(1c) Juan aparentaba dormir
(1d) Juan simulaba dormir
(2a) parec�a que Juan y Pedro dorm�an
(2b) Juan y Pedro parec�a que dorm�an
(2c) Juan y Pedro aparentabaN dormir
El problema no es el verbo parecer, es que sencillamente no todas las frases (1) ni
todas las frases (2) significan lo mismo:
-En (1c) y (1d) no tenemos elevaci�n de sujeto ya que aqu� "Juan" sem�nticamente es un
agente de la acci�n "aparentar/simular" (agente es el actor consciente de la
predicaci�n expresada por un vrbo de acci�n).
-En (1a) la palabra "Juan" no es un agente, sino un experimentador del estado
expresado en "dormir" (uno no duerme conscientemente por tanto su sujeto sint�ctico
dificilmente puede interpretarse como agente). Por tanto en (1a) tenemos elevaci�n de
sujeto.
La elevaci�n de sujeto es un fen�meno sint�ctico bien estudiado no hay que buscarle
las cuatro piernas al gato, parecer (como verbo copulativo) no puede tener agente.
Algunas lenguas en cierto tipo de oraciones sufren un desplazamiento sint�ctico del
sujeto l�gico (agente) desde la oraci�n subordinada a la principal no hay que buscar
m�s complicaci�n. Los desplazamientos son algo com�n, los vemos todos los d�as en las
oraciones interrogativas:
"�QU� crees que comi� (void)?"
aqu� QU� solo puede ser algo que "puede ser comido" es decir recibe su papel
sem�ntico-tem�tico del verbo "comer" (forma finita: comi�) as� que la respuesta que
esperamos a la pregunta es el nombre de algo que se puede comer, no algo que puede ser
cre�do (que es un verbo m�s abstracto), esto muestra que este QU� solo puede
representar el objeto del verbo "comi�" que en la estructura subyacente (o mental)
ocupa la posici�n (void) pero que al expresarte como pregunt sufre un focalizaci�n y
se desplaza hasta el primer lugar de la frase, qu� problema hay en esto? Podemos
aceptar los desplazamientos sin probelmas?
ELEVACI�N Y DESPLAZAMIENTO EN IRLAND�S (LA PRUEBA EMP�RICA)
Algunos elmentos se pronuncian en posiciones diferentes de las que reciben su
interpretaci�n sem�ntico-tem�tica y son los verbos los que asignan interpretaciones
sem�ntico-tem�ticas a los intervinientes en una acci�n seg�n su posici�n en la
estructura subyacente o mental de la frase. Esto es algo te�rico y dificil de aceptar
pero existen hechos emp�ricos que lo prueban asoaciados al lengua infantil y a lenguas
como el irland�s que al desplazar un elemento deja en la posici�n (void) una part�cula
de testimonio!:
(3) [C�N tursc�al AL mheas m� [ AL d�irt s� [AL thuig s�]]]
[QU� novela creo [ que dijo [que havia entendido (void)]
Aqu� [ ] expresa una oraci�n concreta, un [] dentro de otro denota una oraci�n
subordinada, como puede verse cada vez que "C�N tursc�al" = "QU� novela" salta de una
oraci�n subordinada a la principal deja una marquita "AL", se puede ver que hay
exactamente una marca m�s en irland�s que en castellano, es decir que el irland�s
marca todos los saltidos a diferencia del castellano que deja vacante el �ltimo con un
(void).
El ejemplo es de Thornton (1995) que trata de probar la realidad mental de las
estructuras subyacentes y como los desplazamientos son "operaciones" ling��sticas que
practica el hablante. Otra prueba es el lenguaje infantil, Thornton se�ala las frases
de algunos ni�os peque�os ingleses:
(4a) WHO do you think WHO the cat chassed?
(5a) WHICH mouse do you think WHO the cat chassed?
Obs�rvese que el segundo WHO es una traza del paso del elemento desplazado (de hecho
los dos interrogativos se refieren al mismo ente), al hacerse mayores los hablantes de
ingl�s ya eliminan la segunda traza:
(4a) WHO do you think (void) the cat chassed?
(5a) WHICH mouse do you think (void) the cat chassed?
Esto prueba que la "operaci�n" de desplazamiento no es sencilla y que el ni�o tarda
alg�n tiempo en realizarla r�pidamente y hacerlo del mismo modo que un adulto. Para mi
los ejemplos de Thornton son reveladores de lo que est� pasando (la elevaci�n del
sujeto es algo similar).
Davius Sanctex
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
