Saludos a todos.
             Tambi�n con el Google he encontrado dos enlaces sobre 
el "damin" que supongo interesantes sobre todo para Marc Ignasi :

http://www.invisiblelighthouse.com/langlab/damin.html
http://uts.cc.utexas.edu/~ailla/woodburysalsa.html

        
       "Yo s� que las pronuncio y los barceloneses con los que me 
relaciono tambi�n, aunque no siempre las distinguen"
         
             Creo que si una onda vibratoria es producida 
(pronunciaci�n) pero no percibida como diferente es un sonido y no 
fonema. Su estudio corresponder� a la fon�tica (y si hay patolog�a a 
la foniatr�a) y no a la fonolog�a . Ser� intrascendente y sin valor 
ling��stico, al menos sincr�nico(s� diacr�nico pues f�cilmente 
influir� en la evoluci�n de la lengua), pues su capacidad transmisora 
de significado es nula. 
             
                Seg�n ese criterio ("lo pronuncian pero no lo 
distinguen") el sistema voc�lico de cualquier idioma es infinito, 
dicho sea sin exageraci�n alguna: de ello dos sonidos nunca son 
iguales aun producidos por el mismo hablante. Pues un fonema de 
deviene en muchos sonidos solo por los fonemas adyacentes sino 
incluso por el estado an�mico (aun inconsciente) del hablante, su 
sexo, edad, filia o fobias  nicot�nicas , o incluso gripe prodr�mica. 
              
                Parece ser que los sonidos se fijan como fonemas a 
nivel neuronal (encef�lico) hasta la pubertad: como si el estallido 
hormonal de �sta,  dificultara extraordinariamente y de forma 
desconocida tal capacidad de fijaci�n. Por ello el aprendizaje las 
lenguas  es mucho mas sencillo antes de los 10 a�os. Luego ya es 
exponencialmente m�s dif�cil. �Qu� explicaci�n sino la descrita hay 
para que sonidos tan similares como p/b  t/d se perciban como 
diferentes y haya dificultades,  seg�n que �mbito ling��stico para 
r/l , k/j, v/b, y/ll, s/z etc. : son fon�ticamente muy diferentes 
pero determinados grupos los perciben como similares. 
               
             Si he de reconocer que probablemente (no lo s�) las 
vocales largas sean percibidas Barcelona como diferentes, en especial 
para compensar la no pronunciaci�n de la r final de los infinitivos, 
( aqu� , en el Sur que tambi�n existe, por el contrario se remarca y 
es frecuente escucharla donde no debe estar. As� se dice "perdrer" en 
lugar de "perdre" , perder: al infinitivo terminado en -re (como en 
franc�s) se le a�ade una -r).
              Esto  ser�a muy similar al granadino: "�Que piensa(s)?: 
si lo escucha alguien de Motril sabe perfectamente si le tutean o no 
pues distingue si la "a " se ha pronunciado larga o corta. Esa es la 
opini�n sobre el tema que me pides.
 
                   Totalmente de acuerdo en que "sobre el "n'hi ha 
dues dones", en este caso el "en"sobra, es una redundancia, se 
deber�a decir "hi ha dues dones" o "n'hi ha dues". Solo ser�a 
correcto" crec que n�hi ha dues" o "crec que hi ha dues dones" pues 
n� (en) se corresponde con "dones". Pero yo se�al�: "Se dice 
habitualmente : "N�hi havia  dos dones"". Y cierto es que as� se dice 
habitualmente al menos aqu�, y es que sin que yo tenga ninguna 
explicaci�n convincente, e ignorando si sucede igual en otras zonas, 
parece que haya una "repugnancia" inexplicable para que "HI" est� al 
inicio de frase. Se puede escuchar "ja hi vaig" (ya voy (ah�) ) pero 
no "hi vaig" (��??). Ignoro la causa.

                 Por suerte ahora hay mucha gente que puede 
investigar este y much�simos temas pues como dir�a Serrat els temps 
canv�en. Desde los tiempos en que sin exagerar rompieron (yo con 6 
a�os) sobre mi dos punteros de pizarra (madera muy dura) 
insisti�ndome : "esto es una mesa", y yo repitiendo "a�� �s una 
taula", "di mesA", y yo tozudamente "no vullc,  �s una taula" (otro 
puntero roto y dol�a mucho...),  hasta este siglo en que se ha 
declarado por la UNESCO a El Misteri de Elche Patrimonio de la 
Humanidad ha llovido mucho, aunque poco en estas tierras en t�rminos 
relativos claro est�.

               El Misteri  es la representaci�n teatral en LENGUA 
MEDIEVAL INALTERADA dentro de la bas�lica( no todo en la Iglesia fue 
negativo) que se ha conservado intacto en letra y m�sica durante 
siglos pues cuando el Vaticano prohibi� dichas representaciones hizo 
una excepci�n con la de Elche. Es una joya para fil�logos y tambi�n 
music�logos. Lluis Llach raramente se lo pierde y todos los a�os de 
los mas dispares lugares hay entusiastas que acuden a la cita.

                Por otra parte me reafirmo en que al menos en amplias 
zonas , sino todas , del occidental las 7 vocales son equidistantes. 
La "�" esta a mitad de camino de la "e" y de la "a" y tan diferente 
es de una como de otra. Lo mismo la " � " respecto a la "o" y la "a".
              
                 Los argumentos expuestos en contra creo que bien al 
contrario refuerzan lo que constato diariamente ("recuerdo que alg�n 
ling�ista espa�ol dec�a que lo mejor que para que los puertorrique�os 
conservasen el castellano era que se mantuviesen en el analfabetismo. 
De todas maneras, la ortograf�a manipula la percepci�n que el 
hablante tiene de su propia lengua incluso en los casos en que no hay 
situaciones de diglosia" ).
            
             Supongamos que nuestra lengua hace dos siglos ( en el 
XIX), carece de tradici�n escrita y adem�s no estando emparentada con 
ninguna otra se desconoce tambi�n de cual procede( mantenidos durante 
siglos en el mas completo analfabetismo) . Para escribirla se 
hubiesen elegido arbitrariamente  7 graf�as para siete vocales : @,#, 
%, $, &, *, / (i, �, �, a, �, �, u). Siendo equidistantes 
fon�ticamente dif�cilmente se hubiera sospechado que :
               
                 La % suena m�s a # que a $ o que la & suena m�s a * 
que a $

               Pero es m�s f�cil pensar:

               La � suena m�s a � que a "a" y que la "o" est� mas 
pr�xima a la "o" que a la "a", pues est� influyendo la ortograf�a.
               
                 De todas formas la �nica forma de encontrar la 
certeza ser�a seguir metodolog�a cient�fica y dejarnos de 
razonamientos.  Es curioso que con el Racionalismo y Descartes 
(creyente) y al contrario que con el coet�neo empirismo de Hum (ateo) 
aparezca el m�todo cient�fico. "Cogito ergo sum". pero adem�s no doy 
por seguro ni lo Arist�teles ni lo de la Biblia como no pueda 
confirmarlo experimentalmente. En este caso se requieren micr�fonos, 
labor de campo y encontrar gente jam�s escolarizada que 
desgraciadamente aun queda.                  Luego realicemos un 
an�lisis digitalizado ( no de dedo sino de digito - se contaba con 
los dedos - de dos d�gitos concretamente con ordenadores: podemos sin 
grandes dificultades y de forma estad�stica a que distancia est�n las 
7 vocales, que no ocho, como no sea en mallorqu�n.

               Mas posibilidades hay : El PET ( nada que ver con el 
meteorismo, afortunadamente siendo el AERORED placebo) , que aqu� en 
evitaci�n de confusiones deber�amos denominar TEP : Tomograf�a por 
Emisi�n de Positrones, deber�a hacer confluir (�pero ya �) a la 
ling��stica con la psicolog�a y la neurolog�a, dado que a diferencia 
del antiguo EEG (electroencefalograma) permite estudiar que zona 
cerebral se activa con determinado estimulo: Es curioso que al 
contrario de lo que se cre�a una persona biling�e al hablar activa 
diferentes zonas seg�n el idioma que usa : Hay una localizaci�n 
f�sica y neurol�gica de los idiomas en la corteza cerebral.
            
            Se puede incluso ver en tiempo real posici�n de todo el 
aparato fonador mientras se articulan los sonidos. Es decir tesis y 
tesinas "por un tubo".
            

           Basta pues con seguir el m�todo cient�fico que por cierto 
raramente se explica en TODO el bachillerato incluso la ESO actual: 
Formulada una hip�tesis , se confronta con la realidad. Si es v�lida 
coincidir� pero adem�s esa realidad ha de ser confirmada por otro 
observador y ante una misma situaci�n y las mismas variables el 
resultado ha de ser el mismo. M�s v�lido si la experimentaci�n 
es "ciega", es decir, el que recoge los datos no los analiza y ni 
siquiera formul� la hip�tesis (lo hace otro) y mejor si es "doble 
ciega": Quien proporciona los datos, quien los recoge y quien los 
interpreta no est�n relacionados y solo el �ltimo sabe lo que se 
pretende demostrar.

            De no actuarse as� se pueden perpetuar los errores, por 
no confrontarlos con la realidad:

1.      Las cejas del Homo Sapiens Sapiens evitan que el sudor entre 
en sus ojos: pero ya no hay arco zigom�tico prominente, y para mayor 
dificultad es la frente la que se ha desarrollado hacia delante pues 
el cerebro es de mayor tama�o.
2.      La administraci�n de vitamina C disminuye las posibilidades 
de padecer una infecci�n ( por ejemplo la gripe ): cierto pero solo 
si hay escorbuto o al menos d�ficit moderado de ella, sino tal como 
se ingiere se excreta y su �nico efecto es disminuir el numero de 
euros de nuestro bolsillo.
3.      Hacer "footing" previene las isquemias coronarias. Cierto 
pero solo para el que lo hace todos los d�as. Si solo lo hace el fin 
de semana  es mas bien al contrario pues aumenta el riesgo de 
padecerlas.
         

         Un cordialisimo saludo a todos: Josep Manuel

          



--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico 
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm


 

Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html 


Responder a