Bienvenido a la lista Ram�n! [ram�n] ademas me interesa aprender y conocer acerca de la evolucion, diferenciacion y similitudes de los idiomas naturales. En fin lo que me inclina a escribir a este mensaje a la lista ademas de presentarme con ustedes, es plantear una peque�a y tal vez simple duda que tengo, mas bien es un futurismo o un "que pasaria si", no es un tema quizas muy atrayente y ademas tal vez para muchos de ustedes la respuesta sea muy obvia (creo)pero aun asi me gustaria conocer su opinion: se trata de la situacion del idioma espa�ol en un futuro (quizas lejano, quizas cercano, no lo se)a semejanza a lo que le paso al latin en el pasado. ------ [Davius] Hasta donde sabemos ninguna lengua existente desde hace mil a�os m�s o menos ha escapdo de transformarse en otra lengua imcompresible para los hablantes m�s modernos (las lenguas con registros antiguos as� lo acreditan: As� el egipcio cl�sico (s. XIV a.C.) es altamente ininteligible con el copto (s. III d.C.), o el chino de Confucio (s. V a.C. no tiene muchoque ver con el Antiguo Mandarin, s. XIV d.C.), y lo mismo puede decirse del Old English y el moderno ingl�s, el S�nscrito v�dico y las lenguas arias del N. de la India, el antiguo persa y el moderno persa, etc.)
Presumiblemente la existencia extensiva de un estandar literario y medios de comunicaci�n refrenan el ritmo de los cambios, pero yo dir�a que todos ellos tienen una influencia limitada. Si analizas la lengua coloquial de M�xico con la del Espa�a por ejemplo, ver�s que su diveegencia es continua y no solo a nivel l�xico tambi�n ver�s la preferencia en el uso de preposiciones (en la ma�ana/por la ma�ana), o incluso en la subcategorizaci�n (muchos verbos son intransitivos en Espa�a son obligatoriamente transitivos en M�xico) etc. De las diferencias fon�ticas y gramaticales entre el castellano de M�xico y el de Espa�a solo una parte pudieran ser explicadas a trav�s del substrato, pero a buen seguro la mayor�a de ellas corresponden a desarrollos independientes. La divergencia entre Am�rica y Espa�a es de tan solo 300 a�os (el cambio de /S/ > /x/ como en M�shico > M�xico/M�jico, no se complet�hasta principios del s. XVII y todos los dialectos del espa�ol moderno lo comparten). As� que esperamos que por el 2700 las diferencias entre el Espa�ol de ambos lados del charco sea notablemente diferente (suponiendo varias cosas que no est� claras que se vayan a mantener igual). El portugu�s peninsular y el portugu�s brasileiro parecen haber divergido algo m�s substancialmente que las variedades de castellano. Por otra parte la cosa no es cuesti�n de distancias, en zonas reducidas de M�xico lenguas aut�ctonas que han llevan divergiendo solo unos 600 o 700 a�os presnetan entre s� mayor diferencia que el castellano de Am�rica y el de Espa�a entre s�. Por ejemplo, la segunda lengua mexicana, el N�huatl central solo hace unos 700 a�os que diverge y ya existen diferencias mayores que las existentes entre el castellano de aqu� (Espa�a) y el de all� (M�xico), por no hablar de los dialectos del N�huatl de Veracruz o el Pipil que todav�a presenta mayores divergencias con el central. Claro que en esos casos al no existir mass-media ni educaci�n media ni superior en esas lenguas no existe freno para la divergencia. Est� por ver si la existencia de mass-media y organismos de normalizaci�n ling��stica logran detener los cambios y divergencias, pero me inclino a pensar que el cambio ling��stico y la diveregencia entre variedades hoy por hoy es IMPARABLE, como sugieren las evidencias disponibles! Davius Sanctex -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
