[RAMON MAGALLANES]
Lo que me inclina a escribir este mensaje es
plantear una duda que tengo, se trata de la situaci�n
del idioma espa�ol en un futuro a semejanza a
lo que le paso al lat�n en el pasado.
A lo que me refiero es que el lat�n como idioma lleg� a
un punto en el cual los diferentes acentos o dialectos
empezaron a diferenciarse unas de otras surgiendo lo
que serian en su futuro variosidiomas diferentes (espa�ol,
franc�s, italiano,portugu�s, etc). Me pregunto yo si esto no
llegara a pasar con el idioma espa�ol o castellano. Se habla en
much�simos pa�ses (toda Hispanoam�rica y Espa�a) y los
acentos en cada uno de ellos se diferencian mucho, se puede
identificar claramente a una persona de Argentina y a una de
Espa�a y a una de Colombia,etc.
Claro que todos nos entendemos muy bien y no encontramos casi
ning�n problema para comunicarnos, a pesar de los acentos
diferentes de cada pa�s hispano hablante sigue siendo el mismo
idioma...todav�a.
Pero no s� si esto continuar� as� dentro de 100 a�os o
m�s.Tal vez exagere pero ya en varias ocasiones eh pensado que
quiz�s el idioma espa�ol en un futuro se fraccione en varios
idiomas diferentes como le paso al lat�n, tal vez en un futuro el
espa�ol de Espa�a, el de Argentina, M�xico, Colombia etc.
sean muy diferentes tanto que se conviertan en lenguas distintas y no
se puedan entender tan bien como actualmente nos entendemos los
hispano hablantes(casi a la perfecci�n)o tal vez no suceda el
fraccionamiento.
[Marc Ignasi]
Pienso que lo natural es que con los siglos si se
diferencien mucho los distintos dialectos desembocando
en nuevas lenguas. De hecho en Argentina ya empiezan a
escribir distinto, por ejemplo para decir: piensas,
dicen "pens�s" y la �ltima vez que estuve en Argentina
vi que esta forma verbal ya se escrib�a, al menos, en
los anuncios.
Un elemento que va a frenar mucho esta evoluci�n es
la televisi�n que nos permite mantener un cierto
contacto constante con las distintas hablas del domino
hispano parlante por lo que puede haber un cierto
trasvase de modismos, etc. entre los distintos
dialectos.
Yo soy del domino catal�n y recuerdo, hace cosa de
unos 15 a�os, hablando con gente de la Catalu�a
interior (la zona de Lleida) que me comentaban que a
partir de la aparici�n de TV3 (el canal de televisi�n
en catal�n) hab�an empezado a modificar, de forma
inconsciente, su forma de hablar.
Un saludo
[Davius]
Hasta donde sabemos ninguna lengua existente desde hace mil a�os
m�s o menos ha escapado de transformarse en otra lengua
incompresible para los hablantes m�s modernos (las lenguas con
registros antiguos as� lo acreditan: As� el egipcio cl�sico
(s. XIV a.C.) es altamente ininteligible con el copto (s. III d.C.),
o el chino de Confucio (s. V a.C. no tiene mucho que ver con el
Antiguo Mandar�n, s. XIV d.C.), y lo mismo puede decirse del Old
English y el moderno ingl�s, el S�nscrito v�dico y las
lenguas arias del N. de la India, el antiguo persa y el moderno
persa, etc.)
[Marc Ignasi]
Yo ten�a entendido que esto no pasa con el griego
moderno y el cl�sico, y este segundo tiene m�s de 2000
a�os.
Un saludo
[Josep Manuel]
En el terreno de la hip�tesis y mas aun futuribles el razonamiento
inductivo puede ser tan v�lido como cualquier otro, evidentemente.
Pero de ser posible creo que siempre ser� preferible el deductivo.
Consideremos:
A)Newton y la gravedad
Supongamos que alguien coge una piedra del suelo y la lanza con fuerza
hac�a un d�cimo piso.
Al llegar la piedra al primer piso constataremos que est� subiendo.
Al llegar al segundo sigue subiendo.
Tambi�n sigue subiendo al llegar al tercero.
As� pues podemos concluir, por inducci�n, que la piedra
seguir� subiendo indefinidamente y llegar� no solo al d�cimo
piso sino que habiendo alcanzado la velocidad de escape se perder�
en el cosmos.
Pero por f�sica newtoniana(sin recurrir a Einstein)sabemos que
por el roce con el aire, la piedra va perdiendo aceleraci�n.
Cuando llega el instante en que su aceleraci�n es igual a la de la
gravedad (9,8 m/s2)la piedra se detendr� un instante en el
espacio, y seguidamente iniciar� su descenso regresando al suelo:
queda as� completado el ciclo. Si el suelo fuese completamente
el�stico, la piedra rebotar�a con la aceleraci�n inicial,
volveria a subir con id�ntica aceleraci�n y el ciclo no
tendr�a fin.
B) La expansi�n del Universo : Einstein y Hubble.
Desde Edwin Hubble sabemos que edesde el inicio del tiempo y del
espacio todo el universo se esta expandiendo. Lo demostr�
experimentalmente: todos los espectros luminosos tienen "corrimiento
hacia el rojo" lo que demuestra que todas las galaxias se est�n
alejando de TODAS las dem�s galaxias y adem�s con una velocidad
que es proporcional a su distancia a la Tierra.
Einstein hab�a llegado ya antes a esa conclusi�n de forma
inductiva al desarrollar las ecuaciones de la teor�a de la
relatividad. Pero como por inducci�n cre�a que el universo era
est�tico (las galaxias siempre las ve�a en le mismo lugar)
cometi� un error (que luego dijo fue el mayor de su vida !!):
Introdujo la "constante cosmol�gica" en sus ecuaciones, para que
el resultado de las mismas fuese concordante con un universo
est�tico.
El Big Bang o Gran Explosi�n es adem�s la �nica
explicaci�n posible de porqu� el cielo nocturno es oscuro: si
desde ella han transcurrido quince mil millones de a�os, ninguna
estrella puede estar brillando tanto tiempo. Si el universo fuese
est�tico el cielo nocturno no ser�a oscuro: hay suficientes
estrellas para impedirlo. Esto ahora, y "a toro pasado", parece
obvio, pero nadie se detuvo a pensar, que si bien el cielo de noche
era oscuro, te�ricamente no deb�a serlo.
Hoy sabemos que el Big Bang fue una realidad: En un punto se
iniciaron simult�neamente el espacio y el tiempo y toda la
energ�a concentrada inici� su conversi�n en masa y a
separarse continuamente y hasta ahora. Pero � Hasta cuando?
Por inducci�n se crey� que para siempre. Como la piedra que
vemos que sube: cabr�a suponer que seguir� subiendo.
Si la piedra ha estado subiendo.....pues seguir� subiendo.
Si el universo lleva 15.000 millones de a�os expandi�ndose
... pues seguir� haci�ndolo.
Si ninguna de las lenguas con registros antiguos existente desde
hace miles de a�os ha escapado de transformarse en otra, u otras
lenguas incompresibles para los hablantes m�s
modernos ...pues ...igual ocurrir� con las lenguas actuales.
Pero que el universo contin�e expandi�ndose depende de su
masa total. Si solo tiene la que vemos as� ser� . Pero cada vez
hay mas datos que avalan que la mayor�a de la masa no es visible
(incluyendo en esta los agujeros negros) : Si esta supera un cierto
valor cr�tico, la atracci�n gravitatoria entre las galaxias las
ir� frenando hasta detenerlas (equivalente al instante previo a
aquel en que la piedra empieza a descender !): Las galaxias
empezar�n a caer de nuevo las unas hacia las otras y chocaran
con un gran crujido: el Big Crunch: Toda la masa del universo
convertida otra vez en energ�a y concentrada en un punto.
� Y despu�s ? Unos miles de millones de a�os mas y tras
el siguiente y ya c�clico Big Bang los Beatles compondr�n otra
vez "Lucy in the Sky with Diamonds" (nada que ver con el LSD,
of course, pero si con Lucy (ahora en NYC) australopiteca a la que
se consider� nuestra Eva).
C) La torre de Babel y Troubetsko�
Para los cl�sicos muchas eran las lenguas del mundo y
seguramente as� hab�a sido siempre.
Solo la Biblia consideraba la posibilidad de una lengua �nica
inicial previa a la confusi�n de Babel. Tambi�n de que la luz
fuese previa al Sol (los fotones del Big Bang). La luz el primer
d�a. El sol el cuarto: El sol consecuencia de la luz y no al
rev�s.
Gran sorpresa al confirmarse el parentesco de las lenguas
indoeuropeas, y mayor al postularse una primera y �nica lengua
para toda la humanidad.
El ADN mitocondrial (transmitido solo por v�a materna pues
los �vulos tienen mitocondrias (antiguas bacterias en simbiosis con
las primeras eucari�ticas) y los espermatozoides no las tienen)
parece confirmar que todos procedemos de la misma "Eva":Todas las
lenguas proceder�an de esa primera lengua que ella habl�.
Se constata que todas las lenguas con existentes desde hace
miles de a�os se han transformado en otra, u otras lenguas
incompresibles para los hablantes m�s modernos. Ello se produce
por la dispersi�n de la primitiva humanidad desde �frica, por
Oriente Medio, hacia Europa y Asia y ya muy tard�amente por Bering
hacia Am�rica: con el progresivo aislamiento y ausencia de
comunicaci�n entre los distintos grupos, la inevitable
evoluci�n ling��stica es cada vez m�s divergente, mas cuanto
m�s distantes y aislados est�n los pueblos (muy similar a la
evoluci�n Darwiniana: recordemos los pinzones de las Gal�pagos).
Por ello se postula que igual ocurrir� con las lenguas
actuales: As� se crear� con el tiempo en Internet (o su
sustituto) una lista denominada Hijas del Castellano (Mejicano,
Argentino, Cubano, Colombiano, Gaditano etc), y otra Filles del
Catal� ( Barcelon�, Rossellon�s, Eivisenc, Apitxat,
Tortos� etc)y etc etc..
Es decir : Si as� ocurri�..., pues algo igual
ocurrir�.
Pero no es eso lo que observamos y cada d�a con m�s
evidencia:
1.-Los autores hispanoamericanos son cada vez m�s le�dos
en Europa (casi todos quisi�ramos ser (o mejor, escribir como)
Garc�a M�rquez).
2.-La m�sica anglosajona cada vez tiene menos cuota de
mercado en Espa�a (pese a que persiste la venta de discos de los
BEATLES y nunca en oferta !!)por la aportaci�n Sudamericana
(fen�meno �nico en Europa,pues pese al chauvinismo franc�s
all� ya pesa m�s el ingl�s que el franc�s en sus 40
principales).
3.-La TV por sat�lite y por cable nos hace tan familiar la
televisi�n mexicana, como la local de Villajoyosa y expresiones y
giros que unos meses antes nos parec�an extra�os y
sorprendentes son tan familiares que ni los advertimos y hasta
incluso los adoptamos: a veces hasta parece que sus palabras
derivadas y neologismos sonm�s correctos que los usados en Europa
(y lo son).
4.- En el catal�n van desapareciendo de hecho los
distintos dialectos, y a una velocidad de v�rtigo. La
escolarizaci�n y sobretodo la televisi�n est�n homogenizando
el idioma, con rapid�sima extensi�n del est�ndar literario al
habla cotidiana.
Pr�cticamente, solo en el �mbito fonol�gico las
diferencias se resisten a desaparecer (el sistema voc�lico sobre
todo ). A nivel morfosintactico pr�cticamente todos los menores de
35 a�os hablan ya el mismo dialecto. Con los mayores de 50
f�cilmente se distingue no solo el dialecto sino hasta su comarca,
con ellos esto acabar�.
5.-Son cuatro cadenas de TV (C9, Punt2, C33,TV3,) las
que marcan la pauta ling��stica, y garantizan as� la
supervivencia de la lengua.
6.-La retransmisi�n de un solo partido de f�tbol hace
m�s por homogenizar la lengua que un millar de art�culos de
prensa.
As� pues las evidencias disponibles parecen sugerir que
el desarrollo tecnol�gico actual implica que el cambio
ling��stico es hacia la IMPARABLE convergencia entre las distintas
variedades dialectales y probablemente en todas las lenguas.
D) El LINGUISTIC BIG CRUNSH :Teoria desarrollada en Omnial, en
las tertulias de la Universidad de Amnios (con caf� y copa, pero
sin puro): los departamentos de Ling��stica Historica y el de
Filolog�a Comparativa han desarrollado all� conjunta y
armoniosmente (��??)la teor�a del LINGUISTIC BIG CRUNSH, (pero
tratando de lo mismo sigu�n sin unirse en un mismo departamento,
�porqu� ser�?)
Han considerado que la globalizaci�n no se limita a la
econom�a y a la pol�tica: afecta a todas las facetas humanas:
tecnolog�a, arte, moda... y lenguas.Ya no hay pesetas marcos ni
francos etc: solo los endiabladamente escurridizos Euros: incluso
all� han disparado la inflaci�n.
Postulan pues un probable aunque lejano Linguistic Big Crunch,
de tal forma que no solo desaparecer�n las variedades dialectales,
sino que el actual proceso de desaparici�n de lenguas (paralelo al
de las especies)se acelerar� produci�ndose lo que hoy parece
impensable: la existencia dentro de unos cientos de a�os de solo
una docena de lenguas y en unos miles de a�os de a�os m�s,de
una �nica lengua(volviendo al Linguistic Big Bang cuando solo
exist�a una primera y �nica lengua en la humanidad: la de la
Eva mitocondrial).
Los de Ling�istica Historica cren "que la piedra ya est�
descendiendo":las lenguas ya no aumentan sino que disminuyen
en n�mero.
Los de Filolog�a Comparativa han aportado datos de cuantas
lenguas desaparecen anualmente, pero siendo estos inexactos, son
inexistentes en cuanto a dialectos obviando la sutil distinci�n
entre ambos conceptos.No es f�cil, trazar fronteras entre lenguas
que siguen un continuo ling��stico (como Arkapallar dixit).
Para impedir semejante desastre disponemos de bazas importantes:
1.- Sabemos que YA est� sucediendo,(la piedra ya no sube sino
que baja), que es un empobrecimiento, y que es evitable, pues para
nuestra especie no hay matiz entre querer y poder.
2.- Solo podemos impedirlo si somos capaces de inculcar a nuestros
hijos (o sobrinos quien no haya procreado, da igual ) el suficiente
aprecio por su lengua y el necesario respeto hacia la lengua de los
dem�s.
3.- Una lengua mundial para todos es necesaria y
parad�jicamente su existencia ser�a determinante para la
protecci�n del resto:
"Una lengua para todos y cada uno con la suya".
Quien no se conforme con dos, tendr� centenares o miles
m�s para elegir.
4. � Probablemente una lengua mundial "natural"
tendr�a una gran acci�n devastadora, al menos a LARGO PLAZO
sobre el resto de idiomas, mientras que una "construida"
siempre ser�a vista como inferior a cualquiera de las nacionales,
y m�s que como lengua, ser�a vista como un simple instrumento
(necesario) de comunicaci�n: nunca ser�a un peligro para las
lenguas nacionales, incluso muy minoritarias. El catastr�fico
LINGUISTIC BIG CRUNSH definitivamente evitado.
Llegados a este punto y como ya es tarde no me extengo m�s.
Voy a intentar convencer a ambos departamentos de que son la misma
cosa, y que si se unen tendr�n mas fuerza ante el Rectorado.
Un afectuoso saludo a todos los amantes de las Hijas del
Indoeuropeo, y a las sobrinas e incluso primas lejanas de este.
Mi amikim saluta, et dezira dum le Nove Cinal Year
le plus bone pra omni vus, et also pra vusal familie.
Til omnitempim, et restek kon Ol:
Josep Manuel
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales
Suscr�base en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose tem�tico
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
