Se ha dicho que la monog�nesis ling��stica de la especie humana es aceptada por la mayor�a de ling�istas, no tengo medios de verificar tal afirmaci�n. Existen ling�istas muy reacios a aceptar eso y que dan muy buenos argumentos. Para m� existen algunos argumentos que dificultal la monog�nesis ling��stica:
(1) Si bien Cavalli-Sforza ha probado todav�a m�s convincentemente la monog�nesis biol�gica de los humanos como especie y su orgien africano y reconstruido las migraciones que lo poblaron, monog�nsis biol�gica no implica monog�nesis ling��stica. Los humanos pudieron colonizar el planeta a�n antes de haber desarrollado una lengua oral completamente funcional, el hecho que poseyeran cultura material no implica existencia de una lengua com�n al abandonar �frica creo: (1a) Los primates superiores tienen cultura, as� como el hombre de Neanderthal, que posiblmente por los argumentos que da Harris no poseyera una lengua oral completamente desarrollada. Marvin Harris, en Nuestra especie, pag. 87-91 al cap. "el destino de los neandertales i el origen de nuestra especie (1b) Cavalli-Sforza se�ala como m�s probable la salida del hombre de �frica hace entre 80 000 y 70 000 a�os (p�g. 92 i 152 de "Genes, pueblos y lenguas") es decir antes de la revoluci�n tecnol�gica del Homo Sapiens a partir del 65 000 a.C. que Harris conjetura pudo estar relacionada con la emergencia de una lengua oral (as� que el hombre udo dejar �frica sin haber tenido una lengua oral desarrollada). (2) Dixon da un argumento num�rico que pone en cuesti�n el que podamos admitir que haya existido una lengua humana com�n originaria y que todas las lenguas humanas hayan surgido por divergencia continua a partir de ella. Dixon ilustra que podemos considerar que la familia indoeuropea tiene un atecesor com�n hace unos 6000 a�os, y que consta del orden del centenar de lenguas (de hecho son unas 250) y siendo esta familia un caos t�pico si al abandonar �frica hace 70000 a�os hubiera exitido una lengua com�n cabr�a esperar hoy en d�a en el mundo 10^(2x12) un n�mero absurdamente grande de lenguas, en realida tenemos solo entre 5000 y 6000 incluso considerando que un 98% de las lenguas se extinguen!!! sin tener descendientes comunes el n�meo de lenguas ser�an actualmente16 777 216 con una media de unos 3580 hablantes cada una, y sin embargo tenemos una situaci�n como digo con unas 6000 lenguas cada una con una media de un mill�n de hablantes. Es decir que lo que esperar�amos a principios del neool�tocs ser�an min�sculos grupos de unos pocos centenares de personas que hablan lenguas muy remotamente emparentadas. Si bien se me ocurre alguna manera de obviar la paradoja de Dixon, �l da una explicaci�n de como s�lo observamos entre 5000 y 6000 lenguas humanas en la actualidad, que es muy interesante y lleva a pensar que es en realidad una familia ling��stica y si la cuesti�n de la monog�nesis ling��stica tiene alguna utilidad cient�fica (su teor�a se conoce Punctuation Equilibrium Model) es interesante pensar en este argumento. (3) Otro tipo de argumento para m� surge del surgimiento espont�neo de lenguas, a partir de c�digos que no constituyen lenguas plenamente desarroladas en s� mismo. Tenemos en esepcial un caso muy bien documentado, como el surgimiento espont�neo del Idioma de Se�as Nicarag�ense: http://www.indiana.edu/~langacq/E105/Nicaragua.html (de la que hemos hablado en este foro �ltimamente). Los pidgins no valdr�an como argumentos ya que las personas que crean inconsciente el pidgin ya hablan una lengua oral completa y no estar�an reiventando el lenguaje, como el caso de esos ni�os. David S�nchez [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
