La universidad para la que trabajo ha editado una gu�a de uso ling��stico, en que aconseja no usar cosas como "las secretarias" sino "el personal de secretar�a", o no usar "las mujeres de la limpieza" sino "el personal del servicio de la limpieza", etc. O incluso no usar neutralizaciones como "los profesores" sino usar "los profesores y las profesoras".
Hasta ah� bien. Pero creo detr�s de estos usos se esconde una est�pida concepci�n del lenguaje, es la sociedad la que configura el lenguaje y no el lenguaje el que configura la sociedad. Asumir que cambiar el lenguaje que usamos tendr� efectos a largo plazo sobre el mayor o menor machismo en la sociedad es tanto como creer que la lengua que hablamos condiciona nuestra percepci�n e interpretaci�n del mundo (hip�tesis de Sapir-Whorf) algo que hemos discutido recientemente aqu� y que en su formulaci�n fuerte es rechazada de pleno por la inmensa mayor�a de ling�istas. En otras palabras: seg�n la mayor�a de ling�istas el lenguaje completamente correcto no remediar� de ninguna manera los posibles prejucios machistas. Dicho como dato adicional que se conocen dos lenguas en las que el g�nero no marcado es el femenino y no el masculino, el iroqu�s y el wahibo (ambas lenguas amerindias) pero aunque entre los iroqueses tradicionales ten�amos una sociedad matrilineal y matrilocal donde las mujeres ten�an cierto poder, en el fondo tando iroqueses como wahibos tienen sociedades tan machistas como cualquier otra (y eso que llevan miles de a�os de lenguaje feminil!) David S. [Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
