Me parece muy interesante el argumento que comentas de Dixon, pero no soy capaz de entender en que afecta al posible origen �nico o multiple del lenguaje humano.
La paradoja de Dixon permite rechazar que haya habido una �nica lengua hace 70.000 a�os que se haya estado diversificando al ritmo de la familia indoeuropea hasta nuestros d�as. Pero la misma imposibilidad se dar�a, creo yo, si en lugar de una sola lengua postulamos varias. Si la aparici�n del lenguaje tuvo lugar una �nica vez o cinco veces, no veo como se relaciona con que hablemos 6000 lenguas y no muchos millones m�s. Supongo que la explicaci�n m�s l�gica es suponer simplemente que la famiia indoeuropea no es un caso t�pico. El vasco, el eg�pcio o el japon�s hacen pensar que los milenios hacen cambiar las lenguas, pero no obligatoriamente las dividen a una tasa tan elevada. Seria de agradecer una ampliaci�n del model de equilibrio puntuado. Mikel Fernandez -- En la fecha Thu, 27 Feb 2003 22:32:31 davius sanctex escribi�: >Se ha dicho que la monog�nesis ling��stica de la especie humana es aceptada por la >mayor�a de ling�istas, no tengo medios de verificar tal afirmaci�n. Existen >ling�istas muy reacios a aceptar eso y que dan muy buenos argumentos. Para m� existen >algunos argumentos que dificultal la monog�nesis ling��stica: > >(1) Si bien Cavalli-Sforza ha probado todav�a m�s convincentemente la monog�nesis >biol�gica de los humanos como especie y su orgien africano y reconstruido las >migraciones que lo poblaron, monog�nsis biol�gica no implica monog�nesis ling��stica. >Los humanos pudieron colonizar el planeta a�n antes de haber desarrollado una lengua >oral completamente funcional, el hecho que poseyeran cultura material no implica >existencia de una lengua com�n al abandonar �frica creo: >(1a) Los primates superiores tienen cultura, as� como el hombre de Neanderthal, que >posiblmente por los argumentos que da Harris no poseyera una lengua oral >completamente desarrollada. Marvin Harris, en Nuestra especie, pag. 87-91 al cap. "el >destino de los neandertales i el origen de nuestra especie >(1b) Cavalli-Sforza se�ala como m�s probable la salida del hombre de �frica hace >entre 80 000 y 70 000 a�os (p�g. 92 i 152 de "Genes, pueblos y lenguas") es decir >antes de la revoluci�n tecnol�gica del Homo Sapiens a partir del 65 000 a.C. que >Harris conjetura pudo estar relacionada con la emergencia de una lengua oral (as� que >el hombre udo dejar �frica sin haber tenido una lengua oral desarrollada). > >(2) Dixon da un argumento num�rico que pone en cuesti�n el que podamos admitir que >haya existido una lengua humana com�n originaria y que todas las lenguas humanas >hayan surgido por divergencia continua a partir de ella. Dixon ilustra que podemos >considerar que la familia indoeuropea tiene un atecesor com�n hace unos 6000 a�os, y >que consta del orden del centenar de lenguas (de hecho son unas 250) y siendo esta >familia un caos t�pico si al abandonar �frica hace 70000 a�os hubiera exitido una >lengua com�n cabr�a esperar hoy en d�a en el mundo 10^(2x12) un n�mero absurdamente >grande de lenguas, en realida tenemos solo entre 5000 y 6000 incluso considerando que >un 98% de las lenguas se extinguen!!! sin tener descendientes comunes el n�meo de >lenguas ser�an actualmente16 777 216 con una media de unos 3580 hablantes cada una, y >sin embargo tenemos una situaci�n como digo con unas 6000 lenguas cada una con una >media de un mill�n de hablantes. Es decir que lo que esperar�amos a princ ipios del neool�tocs ser�an min�sculos grupos de unos pocos centenares de personas que hablan lenguas muy remotamente emparentadas. >Si bien se me ocurre alguna manera de obviar la paradoja de Dixon, �l da una >explicaci�n de como s�lo observamos entre 5000 y 6000 lenguas humanas en la >actualidad, que es muy interesante y lleva a pensar que es en realidad una familia >ling��stica y si la cuesti�n de la monog�nesis ling��stica tiene alguna utilidad >cient�fica (su teor�a se conoce Punctuation Equilibrium Model) es interesante pensar >en este argumento. > >(3) Otro tipo de argumento para m� surge del surgimiento espont�neo de lenguas, a >partir de c�digos que no constituyen lenguas plenamente desarroladas en s� mismo. >Tenemos en esepcial un caso muy bien documentado, como el surgimiento espont�neo del >Idioma de Se�as Nicarag�ense: http://www.indiana.edu/~langacq/E105/Nicaragua.html (de >la que hemos hablado en este foro �ltimamente). Los pidgins no valdr�an como >argumentos ya que las personas que crean inconsciente el pidgin ya hablan una lengua >oral completa y no estar�an reiventando el lenguaje, como el caso de esos ni�os. > >David S�nchez > > >[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no conten�an texto] > > >-------------------------------------------------------------------- >IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales >Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] >Informacion en http://ideolengua.cjb.net >Desglose tem�tico >http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm > > > > >Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html > > > ___________________________________________________ TERRA ROCK - La primera comunidad latina de Rock http://www.terra.com/ocio/musica/terrarock -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm Su uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
