Hallo Heinz, *,
On Sun, Jan 16, 2011 at 07:26:41PM +0100, Heinz W. Simoneit wrote:
> Thomas Hackert schrieb:
> > On Sun, Jan 16, 2011 at 05:27:41PM +0100, Heinz W. Simoneit wrote:
> >> Thomas Hackert schrieb:
> >>> On Sun, Jan 16, 2011 at 10:31:22AM +0100, Heinz W. Simoneit wrote:
> >>>> Christian Kühl schrieb:
> >>>>> Am 16.01.2011 09:46, schrieb Thomas Hackert:
> >>
> >>>>> in der "Debian-Version" keine Probleme...
> >>>>>
> >>> doch, bei mir mit Debian SID/Experimental AMD64 ... :( Mit welcher
> >>> Debian-Version auf welcher Architektur hast du das denn
> >>> gegengetestet?
> >>> <Rest geschnippt>
> >>>
> >> Debian Sid/experimental AMD 64.
> >>
> > also wie bei mir ... ;)
> >
> >> ABER: LO von -> Debian (experimental).
> >> NICHT aus "unserem" Download.
> >>
> > O.K. Dann gibt es da irgendwo einen Unterschied ... ;)
>
> den gibt es, wie René dir (denke ich mal) gern bestätigen wird...
schätze ich auch ... ;)
> Die Version ist besser in das OS (Debian) integriert, wird meiner
> Erfahrung nach besser gepflegt,
Was zu beweisen wäre ... ;)
> ich erhalte "regelmäßig" updates und eingepflegte Patches, die vom LO-
> Download in dem Zeitrahmen wohl nicht kommen _ können_ ???
Solange, bis upstream nicht die Möglichkeit geschaffen wird die
Updates zeitnah mit kleinen Patches umzusetzen ... ;)
> Ich habe (über mehrere Releases hinweg) _beide_ Versionen
> getestet: LO-DL und Debian-Repo.
> Für den produktiven Einsatz, wie es so schön heißt, würde ich nicht nur
> im beta- resp. RC-Stadium jederzeit die Debian-Repo-Version vorziehen.
O.K. Lassen sich beide Versionen anstandslos nebeneinander
installieren?
> BTW: Das galt auch seinerzeit schon für OOo !
"G"
Einen schönen Restabend noch
Thomas.
--
'Ooohh.. "FreeBSD is faster over loopback, when compared to Linux
over the wire". Film at 11.'
-- Linus Torvalds
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an [email protected]
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
