Hallo Heinz, *, On Sun, Jan 16, 2011 at 07:26:41PM +0100, Heinz W. Simoneit wrote: > Thomas Hackert schrieb: > > On Sun, Jan 16, 2011 at 05:27:41PM +0100, Heinz W. Simoneit wrote: > >> Thomas Hackert schrieb: > >>> On Sun, Jan 16, 2011 at 10:31:22AM +0100, Heinz W. Simoneit wrote: > >>>> Christian Kühl schrieb: > >>>>> Am 16.01.2011 09:46, schrieb Thomas Hackert: > >> > >>>>> in der "Debian-Version" keine Probleme... > >>>>> > >>> doch, bei mir mit Debian SID/Experimental AMD64 ... :( Mit welcher > >>> Debian-Version auf welcher Architektur hast du das denn > >>> gegengetestet? > >>> <Rest geschnippt> > >>> > >> Debian Sid/experimental AMD 64. > >> > > also wie bei mir ... ;) > > > >> ABER: LO von -> Debian (experimental). > >> NICHT aus "unserem" Download. > >> > > O.K. Dann gibt es da irgendwo einen Unterschied ... ;) > > den gibt es, wie René dir (denke ich mal) gern bestätigen wird...
schätze ich auch ... ;) > Die Version ist besser in das OS (Debian) integriert, wird meiner > Erfahrung nach besser gepflegt, Was zu beweisen wäre ... ;) > ich erhalte "regelmäßig" updates und eingepflegte Patches, die vom LO- > Download in dem Zeitrahmen wohl nicht kommen _ können_ ??? Solange, bis upstream nicht die Möglichkeit geschaffen wird die Updates zeitnah mit kleinen Patches umzusetzen ... ;) > Ich habe (über mehrere Releases hinweg) _beide_ Versionen > getestet: LO-DL und Debian-Repo. > Für den produktiven Einsatz, wie es so schön heißt, würde ich nicht nur > im beta- resp. RC-Stadium jederzeit die Debian-Repo-Version vorziehen. O.K. Lassen sich beide Versionen anstandslos nebeneinander installieren? > BTW: Das galt auch seinerzeit schon für OOo ! "G" Einen schönen Restabend noch Thomas. -- 'Ooohh.. "FreeBSD is faster over loopback, when compared to Linux over the wire". Film at 11.' -- Linus Torvalds -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert