Hi k-j, Friedrich, *,
Reihenfolge mal leicht verändert :-)
Friedrich Strohmaier schrieb:
> klaus-jürgen weghorn ol schrieb:
>
>> Am 16.01.2011 09:07, schrieb Thomas Hackert:
>>
>>> On Sat, Jan 15, 2011 at 07:21:16PM +0100, Friedrich Strohmaier wrote:
>>>
[...]
> Wer sagt, dass die Inhalte im CMS besser sind, als die vom hier
> gebremsten Team? Es ist ja nicht Gott, der da die Inhalte reinbeamt.
> ;o))
>
Nee, eigentlcih eher ein "Diktatokrat" (tm). ;-)
>>> Warum sollen wir jetzt viel Arbeit ins Wiki stecken,
>>> wenn nachher die ganzen Infos auch im CMS zu finden sind ;?
>>>
Was ist denn wirklich (nachher oder jetzt ) im CMS zu finden?
Speziell bezogen auf _* l10n-de*_ ?
Wir erleben und lesen doch schon heute, daß Interessierte sich nicht
zurechtfinden.
Dass sie, um Informationen zu erhalten, sie sich diese selbst "stricken"
(müssen) -
und sei es durch mangelhafte / fehlerhafte Übersetzungen, die sie
anschließend veröffentlichen.
Und dadurch, dass sie (_sich oder anderen_) Fakten zurechtbiegen.
Und dass "Newbies" (sorry !!!) eigene Wiki-Seiten bauen (müssen),
weil ...
Da sehe ich lieber unsere eigene Arbeit -
auf unseren eigenen - (sprich _nicht_ übersetzten) Seiten.
Ohne "Globalisierung" ...
ohne "Diktatokratie".
BTW: Den entsprechenden SC-Beschluss kann ich nach wie vor nicht
unterstützen.
[...]
Wir erleben gerade an anderer Stelle (Drupal), wie es ist, wenn trotz
>> mahnender Worte immens viel Zeit reingesteckt wird und dann doch erst
>> mal anders entschieden wird.
>>
> Unter allen Vergleichen hinkt dieser ganz besonders. Der Drupalgruppe
> geht es nicht um Inhalte. Der geht es eher darum - meine Sicht der
> Dinge - ein großes Projekt als Referenzprojekt für weitere Aufträge zu
> erobern, oder eine Glaubensfrage im Projekt zu leben ("Alles CMS außer
> Drupal ist Mist").
>
auch wenn ich manchmal mit Friedrich auf "kleinem Kriegsfuß" stehe:
ein deutliches +1
[...]
> Jochen und den anderen geht es dagegen erkennbar um Inhalte, die sie
> *jetzt* erstellen wollen. Und das ist gut! Das wollen wir haben! Wenn
> dann später die Inhalte abgestimmt werden sollen/müssen na dann werden
> die eben abgestimmt und zwar nicht als Einbahnstraße (Gott hat aber
> geschrieben...) ;o))
>
+1
[...das große Klagen über den Undank]
>> Danach reagieren sie ziemlich angefressen, weil sie ja so viel Zeit
>> investiert hätten.
>>
> Die haben schon seit ihrem Auftauchen oder besser seit Auftauchen von
> Christian mit arbeitsfertigem Silverstripe angefressen reagiert. Das
> wird auch nicht aufhören. Die nächste Runde wird dann kommen, falls
> wirklich umgestellt werden sollte, wenn die Inhaltsentwickler eine
> wiedererkennbare Arbeitsumgebgung haben wollen, damit Ihre
> Einarbeitungszeit nicht umsonst investiert war - dann wird das große
> Klagen über den Undank einsetzen. Denk an meine Worte!
>
Ich denke, hier sollten wir als _l10n-de_ "unsere Umgebung"
*einfordern*... ;-)
(Drupal...)
[...]
>> Ich schlage daher vor: arbeitet nicht an der/den Seite/n selber,
>> sondern, wie es Jochen schon macht, an einer oder mehreren Userseiten.
>> Dann können wir das, was sinnvoll ist, rüber transportieren. Aber seid
>> nicht verärgert, wenn es letztendlich nicht alles ist, wofür Ihr Zeit
>> investiert habt.
>>
+1
Gruß
Heinz
--
Have a nice time!
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
