Hallo Thomas, On Thursday 10 March 2011 05:13, Thomas Hackert wrote: > On Wed, Mar 09, 2011 at 11:08:10PM +0100, Nino Novak wrote: > > On Wednesday 09 March 2011 21:48, Volker Heggemann wrote: > > > Am 09.03.2011 21:37, schrieb Nino Novak: > > > > Siehst du darin irgend einen Vorteil im Vergleich zu einer > > > > reinen webbasierten Testunterstützung via Browserformular (à la > > > > Litmus)? > > > > > > Klare Antwort: Nein. > > > > Gut :) > > > > Wenn ich richtig informiert bin, das wissen andere hier aber sicher > > besser, gab's in OOo dafür TCM[1] und QUASTe[2], und irgendwie > > sollten die beiden wohl auch zusammengebracht werden[3]. > > Das TCM war für manuelle Tests, QUASTe für die automatischen.
ok, > Wenn > du unter [3] nachliest, ist die Entwicklung für TCM am Ruhen ... ;) ok, ich sehe ;) (sorry für das Denglisch, müsste deutsch wohl "ich verstehe" heissen, aber "verstehen" tu ich es halt noch lange nicht) > Und aus meinen Erfahrungen der Vergangenheit bei OOo sollten wir > nicht deren TCM benutzen (wo ich jetzt nicht sicher weiß, ob es eine > SUN-eigene Entwicklung war und ob wir das folglich überhaupt > benutzen dürften), da es ziemlich grottig war ... :( Da gab es in > der Vergangenheit einige Threads in den OOo-MLs zu ... ;) die mag ich jetzt aber nicht auch noch raussuchen ;) > > Vielleicht könnten wir uns das in diesem Zusammenhang ja auch mal > > anschauen... > > Macht mal. Damit wir was vergleichbares (aber besseres) haben, hatte > ich ja damals mit der Wikiseite zu den manuellen Tests angefangen > und sie zur Debatte gestellt ... ;) Aber diese Wiki-Seiten scheinen doch unsere essentiellen Anforderungen an Testfall-Verwaltung und Ergebnissicherung einigermaßen - oder sogar recht gut? - zu erfüllen, oder? D.h. "Im Prinzip sollte es so (oder so ähnlich) aussehen." D.h. das Wiki hat seine Prototyp-Funktion erfüllt, und wir sollten jetzt mal darüber nachdenken, mit welchem Tool - ob nun Litmus oder QUASTe oder selbst programmiert (oder gar weiter im Wiki) - wir das Ganze "geschmeidiger" (also effizienter benutzbar und mit knackigerer Ergebnis-Darstellung) realisiert bekommen. Übrigens: Auch die Übersetzung in andere Sprachen scheint zu zeigen, dass diese Wiki-Seiten "attraktiv" sind (ok, es sind bisher nur wenige Sprachen). Also für mich ist der Fall klar: Wir sollten entweder die Wikiseiten weiter verwenden (und verbessern), oder es finden sich ein paar Freiwillige, die ein Datenbank-Applikatiönchen bauen, welches genau das selbe macht, *aber* effizienter bedienbar ist und eine flexiblere Ergebnispräsentation ermöglicht. Sofern Litmus/QUASTe nicht entsprechend angepasst wird. Gruß Nino -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an [email protected] Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
