Moin Nino, *, On Wed, Mar 09, 2011 at 11:08:10PM +0100, Nino Novak wrote: > On Wednesday 09 March 2011 21:48, Volker Heggemann wrote: > > Am 09.03.2011 21:37, schrieb Nino Novak: > > > > > Siehst du darin irgend einen Vorteil im Vergleich zu einer > > > reinen webbasierten Testunterstützung via Browserformular (à la > > > Litmus)? > > > > Klare Antwort: Nein. > > Gut :) > > Wenn ich richtig informiert bin, das wissen andere hier aber sicher > besser, gab's in OOo dafür TCM[1] und QUASTe[2], und irgendwie sollten > die beiden wohl auch zusammengebracht werden[3].
Das TCM war für manuelle Tests, QUASTe für die automatischen. Wenn du unter [3] nachliest, ist die Entwicklung für TCM am Ruhen ... ;) Und aus meinen Erfahrungen der Vergangenheit bei OOo sollten wir nicht deren TCM benutzen (wo ich jetzt nicht sicher weiß, ob es eine SUN-eigene Entwicklung war und ob wir das folglich überhaupt benutzen dürften), da es ziemlich grottig war ... :( Da gab es in der Vergangenheit einige Threads in den OOo-MLs zu ... ;) > Vielleicht könnten wir uns das in diesem Zusammenhang ja auch mal > anschauen... Macht mal. Damit wir was vergleichbares (aber besseres) haben, hatte ich ja damals mit der Wikiseite zu den manuellen Tests angefangen und sie zur Debatte gestellt ... ;) Bis dann Thomas. -- You will not be elected to public office this year. -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
