Am 12.06.2011 18:05, schrieb André Schnabel:
Hi,
Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas:
Hallo *,
ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter
http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen.
Meine Frage hierzu:
Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. gepflegt?
Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die Arbeiten an
der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der Versionen zu
vermeiden?
Im wesentlichen werden hier konservative Anwender (Firmen) betrachtet.
Im Firmenumfeld ist es oft nicht so dringend, neue Features
einzuführen. Lieber arbeitet man mit einer stabilen Version, für die
man aber doch gerne die Möglichkeit für Bugfixes haben möchte.
Ich kenne genug Firmen, die jetzt erst von Office XP auf eine Neuere
Version von MSO wechseln - Grund sind nicht die tollen neuen
Funrkionen sondern das Auslaufen des Supports für Office XP. So auch
die klare Ansage der Firmen am letzten OOoKWV: Bitte pfleg die
Versionen länger, wir wollen nicht alle halbe Jahre umstellen,
brauchen aber trotzdem Bugfixes.
Einen Teil des Problems können wir mit der Bereitstellung von *echten*
Updates beseitigen. In Firmennetzen ist es extrem übel, jedesmal eine
Komplettinstallation vornehmen zu müssen.
Wie lange sollen die Releases jeweils parallel gepflegt werden?
Gruß
Uwe
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an [email protected]
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
