Hi Uwe, *, Uwe Haas schrieb:
> Am 12.06.2011 18:05, schrieb André Schnabel: >> Am 12.06.2011 17:50, schrieb Uwe Haas: >>> ich habe mir jetzt mal den Releaseplan unter >>> http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan angesehen. >>> Meine Frage hierzu: >>> Warum werden bis zu 3 Hauptversionen parallel entwickelt bzw. >>> gepflegt? Wäre es nicht besser, nach der ersten Bugfix-Version die >>> Arbeiten an der Vorversion einzustellen, auch um ein zerfasern der >>> Versionen zu vermeiden? >> Im wesentlichen werden hier konservative Anwender (Firmen) >> betrachtet. Im Firmenumfeld ist es oft nicht so dringend, neue >> Features einzuführen. Lieber arbeitet man mit einer stabilen >> Version, für die man aber doch gerne die Möglichkeit für Bugfixes >> haben möchte. [..] > Einen Teil des Problems können wir mit der Bereitstellung von *echten* > Updates beseitigen. .. aber nicht den, um den es hier geht. Hier geht es darum, bei der aktuellen stabilen Version auch noch spät erkannte Bugs zu fixen, die beispielsweise erst dann auffallen, weil ein Teil der Nutzer von haus aus erst auf die "abgehangene" Version umsteigt. > In Firmennetzen ist es extrem übel, jedesmal eine Komplettinstallation > vornehmen zu müssen. Das ist ein anderes Problem. > Wie lange sollen die Releases jeweils parallel gepflegt werden? so lange wie möglich (idealerweise bis auch den letzten Anwender kein Bug mehr plagt) Beachte: Es geht ausschließlich um Bugfixes! Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an [email protected] Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
