Hallo Thomas,
Am 28.10.2011 19:49, schrieb Thomas Hackert:
Einerseits ist das "Sonderzeichen-Problem"
wo siehst du ein Problem?
Mit "Sonderzeichen-Problem" habe ich gemeint: wie soll in einem
LO-Handbuch der Umgang mit Sonderzeichen erklärt werden.
In welchem Handbuch soll was in welcher Ausführlichkeit stehen.
Genügt es z.B. im Handbuch Erste Schritte Kapitel 08 Base zu schreiben:
"die Sonderzeichen werden mittels .... eingefügt" oder
"die Sonderzeichen (s. <Link ins Netz> werden mittels .... eingefügt" oder
"die Sonderzeichen (s. Fußnote) werden mittels .... eingefügt." oder
"die Sonderzeichen werden mittels .... eingefügt. Die Sonderzeichen
finden sich im Anhang/Glossar" usw.
Die konkrete Umsetzung habe ich als "Problem" bezeichnet.
Das Doku-Team muss versuchen, den Überblick bewahren bzw. ein Konzept
einzuhalten (s.a. [1]). Bisher enthält jedes Handbuch z.B. ein Glossar -
und zwar das gleiche Glossar für alle Handbücher.
Die Anhänge dagegen sind für jedes Handbuch unterschiedlich. Aus diesem
Grund bevorzuge ich folgende Vorgehensweisen:
Variante 1:
Sonderzeichen in das Glossar einbauen (ohne Erklärung, nur Auflistung
der Tastenkombinationen) bzw. Verweis in den Handbüchern auf das Glossar
oder
Variante 2:
Neues Kapitel "Sonderzeichen einbinden" im Handbuch Erste Schritte und
Verweis in den Komponenten-Handbücher auf das Handbuch Erste Schritte
Da dies doch eine grundsätzliche Vorgehensweise mit anhaltender Wirkung
ist, hätte ich persönlich gerne einen Konsens auf dieser ML.
[1] http://wiki.documentfoundation.org/Documentation/de
Gruß
Jochen
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
