Uwe Altmann wrote: > Das hängt im Wesentlichen auch davon ab, ob das Programm gleich auch > noch gestartet werde muss oder nicht - der "Schnellstarter" ist da > übrigens irreführend bezeichnet. > Yup. Und Matthias sagt ja, beim zweiten Mal (also Programm geladen, alle DLLs im Speicher) dauert es nur 5 Sekunden.
Die ganze Diskussion ist halt irgendwie in dieser generalisierenden Weise ziemlich müßig, 'weniger Features', 'Code abspecken' usw. macht uns entweder bei den Anwendern obsolet, oder wir machen es eh schon. ;) Insgesamt muß ich die Argumente als Softwareentwickler dann als nicht fundiert abtun, zumindest solange Matthias sich nicht im Detail mal mit unserer bisherigen Arbeit, dem Performanz-Verhalten einzelner Features und vernünftigem Profiling (oder sogar dem eigentlichen Code) beschäftigt hat. Und etwas tangential zum Abschluss, mit einem Augenzwinkern und der 'früher war alles besser'-Aussage - war es tatsächlich. :) Früher waren nämlich Zugriffszeiten und Transfergeschwindigkeiten von Festplatten und Hauptspeicher viiiiel dichter an der CPU-Geschwindigkeit dran. Was exponentiell gewachsen ist, sind CPU-Taktfrequenzen und Speicherdichte, Latenz- und teilweise Transferraten nur linear. Insofern sind Aussagen wie 'mehrere Gigahertz Taktfrequenz, 4 Kerne!1!!' gutes Marketing der Hardwarehersteller, aber eine Rechnung dergestalt 'muss dann ja 1000 mal schneller sein als mein Amiga 500' wäre Unfug. Die CPU wartet nur schneller auf RAM und Festplatte. :) Viele Grüße, -- Thorsten -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
