А и не надо отключать. При детектировании подозрительной или аномальной
активности - автоматически переводить абонента на пониженную скорость и
делать периодическую переадресацию на портал с сообщением о проблеме и
способе её лечения (потому что почту они всё равно не читают).
Но для этого нужны деньги, которых, при тарифе $2/month Internet+TV
(включая НДС), найти не представляется возможным. Т.е. начинать борьбу с
DDoS нужно с поднятия ARPU, а не с обсуждения технических способов, коим
несть числа :)
А если посадить три десятка студентов на обработку abuse@, отключение и
неизбежное после этого общение с пользователем, то на круги это
получится дороже, чем автоматизированная система.
On 10/13/15 10:13 PM, Sergey Y. Afonin wrote:
On Tuesday 13 October 2015, Alexandre Snarskii wrote:
а куча железа, которое контролируется самими пользователями (ну,
то есть, не контролируется от слова совсем).
Это хороший подход, на самом деле. Просто операторы, в погоне за
клиентом, даже если abuse@ читают, стесняются клиента отключить
за проблемы, возникающие из-за настройки его оборудования.
--
Volodymyr Litovka
"Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison
_______________________________________________
discuss mailing list
[email protected]
http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
