Дык злостные игнорщики уже заранее известны. Напомнить ОПГ?
14.10.2015 10:59, Pavel Odintsov пишет: > Ну просто рано или поздно подобная безответственность операторов шпд и > хостеров вызовет интерес законодателей и если мы не выработаем решение > сами. Опять получим неадекватные реальности меры по блокировке трафика > наиболее затратным из существующих на рынке способом при обеспечении > ничтожной эффективности. > > Мне нравится идея проекта dots - о предоставлении оперативного способа > связи между noc@. > > Пускать простых смертных к нок - задача сомнительная, особенно для > крупных операторов. У нас есть 3 фултайм юнита, которые занимаются > исключительно жалобами от клиентов извне. > > Но когда я как дважды лир и оператор двух крупных площадок не могу > выйти на связь с довольно крупным оператором шпд - это не нормально. > > Я против универсальных апи/протоколов по отражению атак. Но я за > эффективный способ связи хотя бы между лирами и хотя бы в рамках > региона РАЙП. > > Даешь соц сеть с обятельным присутствием и разумным временем ответа на > запросы и с публичным рейтингом злостных игнорщиков. > > А-то смех смехом, но в нашей стране до сих пор есть мегаоператрры, > которые требуют сброса acl по факсу с подписью ген директора, это даже > не смешно в 21 веке, от этого плакать хочется. > > On Wednesday, 14 October 2015, Sergey Afonin <[email protected] > <mailto:[email protected]>> wrote: > > On Wednesday 14 October 2015, Pavel Odintsov wrote: > > > Неоднократно слышал мысль о том, что контролировать и фильтровать > > трафик ШПД клиента - моветон. Мол слишком сложная задача никак не > > относящаяся к оператору. > > Контролировать - это хорошо бы, но Volodymyr Litovka верно сказал > про затратность решения. Фильтровать, разумеется, не стоит. А вот > по поводу "никак не относящаяся", то, на самом деле, пресекать > неправомерные действия - это не то, что не моветон, а должно быть > обязанностью оператора. Если таковые действия совершаются за счёт > оборудования пользователя, это пользователя ни коим образом не > извиняет. По хорошему, надо прописывать условия ответственности за > некорректную работу оборудования в договорах и предусматривать там > отключение до устранения проблемы. > > -- > С уважением, Сергей Афонин > [email protected] <javascript:;> > _______________________________________________ > discuss mailing list > [email protected] <javascript:;> > http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss > > > > -- > Sincerely yours, Pavel Odintsov > > > _______________________________________________ > discuss mailing list > [email protected] > http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss -- Best regards, Dennis Yusupoff, network engineer of Smart-Telecom ISP Russia, Saint-Petersburg
_______________________________________________ discuss mailing list [email protected] http://www.enog.org/mailman/listinfo/discuss
