Bonsoir Jean-Bruno, Merci d avoir commente cela.
En effet, un tel acharnement a vouloir faire passer en force, a tout prix, envers et contre tous, ces brevets logiciels est absolument delirant, inique et... j en passe. De quoi pleurer sur nos soit disant democraties :( Jean Louis Le mardi 08 fÃvrier 2005 à 13:10 +0100, Jean-Bruno LuginbÃhl a Ãcrit : > Bonjour, > > En l'absence de cafÃ, je poste ici. Il semblerait que pour les brevets > se soit reparti (le lien en anglais : > http://wiki.ffii.org/index.cgi?Pap050206En) pour le 17 fÃvrier. Ceci > malgrÃs le fait qu'un redÃmarrage de la procÃdure soit en cours. Ce > n'est pas Ãtonnant, la commission à montrà mainte fois qu'il veut faire > passer la brevabilità des logiciels, malgrÃs les oppositions du > parlement EuropÃen, que plusieurs pays ne se sont pas encore prononcà en > cette faveur, ou s'y sont opposÃs (du moins tel que la commission le > prÃsente). Donc aprÃs une tentative, en dÃcembre, d'adoption auprÃs des > ministres de l'agriculture (??!??), puis en janvier auprÃs des ministres > de la pÃche (???????), ce sera au tour des ministres de l'Ãconomie en > fÃvrier. Cette fois-ci la Pologne ne s'y opposera plus (trop de pression > apparemment). > > Pourtant de l'aveu mÃme des dÃputÃs, ils n'ont jamais vu une telle > cohÃsion populaire (et pas seulement, puisque des Ãtudes on dÃmontrÃs > que pour l'industrie du logiciel EuropÃen ce n'est pas bon, d'ailleurs > les entreprise du logiciel europÃenne sont contre la brevabilità des > logiciels, du moins comme la commission tente de la faire passer, alors > mÃme que la grande majorità des brevets dÃposÃs en Europe aujourd'hui, > le sont pas les entreprises des US - Sun, IBM, HP Microsoft - et quand > on lit les dis brevets (comme ceux de Microsoft pour les bureaux > virtuels, ou sur les clicks de souris), on se demande à qui profite le > crime....) > > VoilÃ, dans un autre registre, je vous invite à voir l'article (en > anglais) de ComputerWorld, à propos de FireFox > (http://www.computerworld.com/securitytopics/security/story/0,10801,99142,00.html) > qui dit d'Ãtre prudent avant de changer de navigateur de Internet Explorer > vers FireFox. Cet article a sucitÃ, de l'aveu mÃme de ComputerWorld (en > anglais Ãgalement) > (http://www.computerworld.com/developmenttopics/development/story/0,10801,99404,00.html) > un volume de courier tel qu'ils n'en avait jamais eut autant de courrier de > lecteur. Ces courriers viennent principalement de la part d'administrateur > systÃme, s'offusquant des inepties dites à propos des ActiveX, que se soit > en terme que FireFox ne pouvant pas les exÃcuter, alors qu'un greffon existe > (ici http://www.iol.ie/~locka/mozilla/plugin.htm) et le fait qu'ActiveX doit > vraiment Ãtre bloquÃ, pour ne pas compromettre la machine, et enfin que > FireFox peut trÃs bien fonctionner à cÃter de Internet Explorer, au > contraire de ce que semble laisser sous-entendre l'article (genre attention > une fois que FireFox est installà vous perdez toutes les possibilitÃs > offertes par Internet Explorer). C'est ce que l'on nomme du FUD (Peur, > Incertitudes et Doutes). > > Ceci signifie une chose, c'est que le logiciel libre est de plus en plus > utilisÃ, en entreprise comme pour le privà et que cela commence vraiment > à compter pour certains grands comptes de l'industrie informatique. > > Salutations > > Jean-Bruno > -- Jean Louis Message sans accent pour etre lisible par tous les logiciels de messagerie electronique... --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
