Anthony FACCHIN a �crit :
J.M.PIERRE a �crit :
Anthony FACCHIN a �crit :
Avoir 2 terminologies n'est pourtant pas l'id�al,
ah bon, pourquoi ? jm
Actuellement, Word est au traitement de texte ce que Frigidaire est aux r�frig�rateurs. Quand on prononce Word, tout le monde sait que c'est un traitement de texte.
Le danger d'utiliser simultan�ment "Writer" et "Texte", c'est d'emp�cher que la marque s'impose comme traitement de texte
c'est vrai que "traitement de texte" c'est un peu comme la DCI d'un g�n�rique par rapport au nom de marque d'un m�dicament (qui peut changer selon les pays d'ailleurs).
Mais d'un autre c�t�, le monde du libre semble plus attach� au concept (traitement de texte, tableur ) qu'� la marque.
dans l'inconscient collectif... voire que les gens continuent d'appeler le logiciel "Word" !
D'ailleurs, dans les soci�t�s qui ont migr�es, quel nom a re�u le traitement de texte de OOo ?
Il n'a peut �tre pas re�u d'autre nom que ce que tu notes. Il serait int�ressant d'avoir l'avis de la gendarmerie sur ce point, entre autres avis bien s�r.
jm
"Wra�teur", "Vrit�", "Wra�t�" ? ;-)
Quand je parle de "danger", il s'agit plus l� d'ouvrir � la "Discuss"ion ! :-)
a+
Anthony.
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
