Bonjour Jérôme,
D'abord, merci beaucoup pour tes réponses.
Jérôme Warnier a écrit :
[..]
Dernièrement, OOo2 (version 2.0.0-1) est entré dans Sid (=Unstable) et
remplace complètement les versions antérieures.
Cela veux dire, qu'il n'est pas possible de choisir entre la version
1.1.5 et la version 2.0 ?Exactement. Quand les beta et les rc d'OOo 1.9 étaient
dans
experimental, ils pouvaient cohabiter, mais plus maintenant. Cela dit,
je ne vois pas bien pourquoi on voudrait pouvoir utiliser les deux sur
le même système... Tu as un exemple?
Si il est possible de choisir entre l'une est l'autre, c'est déjà bien,
mais j'avais compris qu'il ne serait plus possible d'installer la
version 1.x du tout.
Autrement, pour moi, ça m'intéresse d'avoir les deux version en même
temps, car je répond à des questions sur ces listes à des problèmes des
deux version.
Si tu pouvais nous informer sur cette liste dés que c'est prèt, je veux
bien essayer ce backport.
Ce serait à mon avis préférable que quelqu'un m'envoie un message en
privé de temps en temps pour me demander où ça en est, parce que je ne
lis pas très régulièrement cette ml.
C'est noté ;-)
À côté de cela, Ubuntu poursuit son petit bonhomme de chemin, et la
Breezy (dernière release, qui date d'Octobre 2005) est fournie en
standard avec OOo2 (rc1 ou rc2, je ne me souviens pas bien).
Y a t'il une entraide pour OOo 2.0 entre les développeurs de Debian et
de Unbuntu ?
Bien sûr. Et c'est même beaucoup plus large, comme j'explique
ci-dessous.
Tant mieux :-)
Si on peut penser que Debian a "traîné" à avoir des packages officiels
d'OOo2, c'est surtout pour des questions de licences de distribution, à
cause des dépendances fortes à Java. Un grand travail a été réalisé par
la Communauté pour arriver à compiler et utiliser la majorité des
fonctionnalités d'OOo2 avec GCJ (compilateur Java de la suite GCC), mais
malheureusement, il faut au minimum la version 4.0, qui est récente et
n'a été incluse que dernièrement dans les distributions.
Oui, et je suis au courant du travail que font les développeurs de
Debian pour le projet OOo et je tiens à vous (te) remercier.
C'est Debian qui a fait le travail initial pour pouvoir supporter
l'installation d'OOo en plusieurs langues (d'interface et d'aide) sur le
même système.
Et je pense que le portage vers d'autres architectures (surtout PPc)
sous Linux a été très poussé par Debian aussi, tout comme l'amélioration
de la procédure de compilation pour utiliser moins d'espace disque et
utiliser efficacement ccache.
Mais ça ne s'arrête pas là...
Merci pour toute ces précisions
Au sujet de GCJ, j'aimerais bien connaître (si tu le sais) ce qui ne
marche pas correctement ou pas du tout dans la version 2 de la version
Debian à cause de GCJ.
Avec GCJ 4.0, tout fonctionne maintenant.
OK, donc je m'empresserai de vérifier dés que OOo 2.0 sera disponible
sous testing :-)
Par ailleurs, OOo offre maintenant beaucoup de possibilités de
personnalisations pour le distributeur, Debian par exemple dans ce cas.
Personnellement, je n'installerais pas des RPM transformés avec Alien,
parce qu'OOo est un projet qui dépend de plein d'autres choses et y
gagne sérieusement à être bien intégré dans la distribution.
Tu pourrais préciser, car ça m'intéresse vraiment étant donné que je
suis en train de déployer Debian au boulot sur les postes des
utilisateurs et je compte profiter de ce déploiement pour passer
également à la version 2 de OOo.
J'aimerais par exemple savoir si les bibliothèques sont partagées si OOo
est lancé plusieurs fois par plusieurs utilisateurs d'un serveur Linux
(Via LTSP par exemple) pour limiter l'utilisation de la mémoire ?
Entre les différentes instances d'OOo, c'est possible.
OK, c'est ce que je voulais savoir et c'est très important pour moi. Car
quand il y a dix personnes qui travail sur le même ordinateur et sur
OOo, actuellement, il faut prévoir beaucoup de mémoire.
Ce qui se passe,
c'est qu'OOo est livré avec toutes ses librairies, et donc partage très
peu avec le reste du système (presque rien).
Tu ne peux pas non plus avoir un utilisateur avec OOo dans une langue
(ainsi que l'aide) et un autre dans une autre langue...
Enfin, plein de petites améliorations.
Par contre, si quelqu'un pouvait faire des tests de performances
(surtout le temps pour démarrer OOo), je serais intéressé par les
résultats, mais ça m'étonnerait vraiment que la version officielle fasse
mieux que la version Debian.
Actuellement, sur mes postes Debian, j'utilise la version officielle 1.x
de OO et non pas le paquet Debian. Mais j'aimerais beaucoup pouvoir
utiliser le paquet Debian si celui-ci est bien intégré et fonctionne
correctement.Pourquoi ne pas utiliser la version Debian? Tu pourrais le
prelinker
très facilement, et ça accélérerait très probablement le lancement
(Note: les packages Debian d'OOo2 n'ont pas encore cette fonctionnalité,
mais on y travaille).
Pour au moins trois raisons raisons :
- Elle ne supporte pas java et donc il y a de nombreuses fonctions qui
manques
- Je n'aime pas le thème des icônes utilisés par la version Debian
- J'ai constaté plusieurs dysfonctionnements dans la création des
formulaires
Encore une petite remarque technique: Debian, Ubuntu, et la plupart des
autres distributions utilisent le système de compilation et
d'intégration d'OOo conçu au départ par Ximian (maintenant Novell) et
Debian: ooo-build, qui n'est pas officiel à OpenOffice.org.
Et sais tu ce que ça peux changer au niveau des utilisateurs ?
Rien, je pense. Mais par contre, ça facilite et accélère la compilation
et permet d'améliorer l'intégration avec une distribution spécifique,
donc ça bénéficie à l'utilisateur en fin de compte.
OK
Encore merci pour tes réponses.
A bientôt.
Tony
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
