Bonjour,
Il semble y avoir plusieurs versions du format pdf, certaines définies
par une norme ISO, donc ouvertes à priori.
Mais il y a au moins une version non documentée par une norme, est-ce la
source (prétexte) du conflit?
Autres hypothèse:
Krosoft utilise un peu de code d'origine Adobe en plus du format.
Krosoft cherche à imprimer sa marque en modifiant le format (je les
imagine mal ne pas avoir cette tentation!)
Tout d'abord, si je ne m'abuse, d'après l'article initial (du Wall
Street Journal), c'est Microsoft qui a préventivement déclaré qu'il
s'attendait à ce qu'Adobe déclenche des poursuites à son encontre en
utilisant les lois anti-trust, suite à l'échec de leurs discussions.
Mon interprétation (qui n'a pas prétention à être meilleure qu'une
autre) est donc que les spécifications du format PDF sont toujours aussi
ouvertes qu'elles l'étaient il y a une semaine, mais qu'Adobe, qui
réalise une partie de son chiffre d'affaires en fournissant des
logiciels d'écriture de PDF, n'apprécie pas l'idée que Microsoft
fournisse par défaut une fonctionnalité équivalente dans un logiciel
aussi répandu.
Accessoirement, il me semble qu'il y a effectivement des fonctionnalités
annexes au PDF, notamment liées à la gestion des droits, qui sont
proposées par Adobe mais ne font pas partie de la spécification libre.
Cyrille
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
