Bonjour
Laurent Godard a écrit :
Bonjour Pierre
ARGENTE Jean Louis a écrit :
Ouvert ne veut pas dire libre,
Une précision serait bienvenue... Est-ce la différence entre format
et logiciel ?
voici une reference
Thierry Stoer est le présient de l'AFUL et tres au fait et vigilants
aux notions de formats ouverts et leurs impplications dans notre
quotidien
http://formats-ouverts.org/blog/2004/07/01/12-un-article-de-loi-definit-ce-que-sont-les-formats-ouverts
http://formats-ouverts.org/
http://www.aful.org/index.html
Il y a des définitions légales, ici française mais au niveau
international le terme ouvert a t'il toujours le même sens?
Les logiciels (et formats?) sont "défendus" par des brevets et des
licences, théoriquement c'est clair et net.
Pour le pdf il y aurait des brevets mais impossible de trouver trace de
licences.
L'avantage des brevets est que par définition les spécifications sont
déposées et deviennent publiques après 20 ans (?) (différence entre
ouvert et public??).
Le brevet d'Unysis concernant le format GIF est arrivé à expiration, le
mode de compression concerné par ce brevet concerne les formats GIF,
TIFF, LZW, PDF, et Postscript 2. (http://linuxfr.org/2004/06/21/16312.html).
Pour le jpeg (mode de compression utilisé par Adobe dans le pdf), c'est
assez cocasse, il existe des norme, le comité jpeg pousse à
l'utilisation gratuite de ce format de compression mais un brevet a été
déterré par Forgent Network qui a ainsi récupéré plus de cent millions
de dollars.
La bataille dure depuis 2002 et même si Forgent Network semble commencer
à perdre la partie c'est assez préoccupant pour les utilisateurs.
Phillips a contre attaqué en faisant valoir ses droits sur d'autres
brevets concernant le jpeg.
(http://www.generation-nt.com/actualites/11714/)
<<Selon la PUBPAT, Forgent Networks fait partie de ces sociétés qui
dépose des brevets à tour de bras dans le seul but d'obtenir de
substantielles réparations financières lorsqu'une autre firme a le culot
d'utiliser une des technologies protégées.>>
(http://www.generation-nt.com/actualites/10318/)
Ce qui m'échappe est que le brevet de Forgent a été déposé en 1997 alors
que le jpeg existait depuis belle lurette.
Sur le site du comité jpeg on lit bien :
<< Leur implémentation software Open Source, ainsi que le fait que
c'était un des principaux package Open Source, fut la raison principale
du succès du standard JPEG, et cette norme a été incorporée par beaucoup
de compagnies dans une variété de produits tels que les éditeurs
d'images et les navigateurs d'Internet. >>
Donc attention au faux libre! il y a toujours risque qu'un brevet traîne
quelque part et soit réactivé lorsque tout le monde aura mordu à
l'hameçon du libre.
En fait le brevet est tout à la fois une façon de récupérer de l'argent,
un moyen d'intimidation, une façon pour de grosses sociétés de se
neutraliser mutuellement (cas du jpeg où il y aurait plusieurs brevets
concernant différents aspects de ce format).
De plus un format évolue, les évolutions pouvant être brevetées. Par
exemple je crois que le jpeg a du mal à incorporer des métadonnées EXIF
(pas certain, je n'ai pas d'APN), une modification du jpeg pour intégrer
ces données pourra être brevetée.
Cordialement
PM
*/
/*
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
