Bonsoir Pierre, Pierre POISSON wrote: > Je souhaiterai avoir vos réactions éclairées : > http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39373277,00.htm?xtor=RSS-1 > Le format ODF 1.0 a continué d'évoluer et une version 1.1 a vu le jour, une version 1.2 est en préparation qui va passer en standardisation OASIS a la fin de l'année et repassera devant l'ISO dans un procédure encore plus rapide que le FastTrack. La version 1.0 contenait des manques quant à l'accessibilité (ce qui permet à des personnes ayant un handicap d'utiliser le logiciel) qui depuis ont été comblés. OOo dans sa majorité utilise toujours la version 1.0 sauf certaines fonctionnalités d'accessibilité contenues dans la version 1.1 qui ont été ajoutées à la 2.3 et d'autres de la 1.2 viendront avec la version 2.4 de OOo. La décision de l'AFNOR a donc été d'attendre que la nouvelle version du format soit standardisée OASIS pour en faire ensuite une norme NF.
Quelques références si tu lis l'anglais : L'analyse d'IBM sur les manques : http://www.oasis-open.org/committees/download.php/17878/intro_and_gapanalysis-0428.pdf Les recommandations de Peter Korn qui est responsable du TC OASIS http://blogs.sun.com/korn/entry/oasis_odf_accessibility_subcommittee_recommendations Tu peux lire ici aussi, son papier sur une analyse de la concurrence ;) http://blogs.sun.com/korn/date/20070724 Bonne soirée Sophie --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
