Olivier R. a écrit :
Bonjour à tous,
Le titre est un peu trompeur.
Microsoft va permettre le choix d'enregistrer par défaut en ODF, mais
MS n'adopte pas le format lui-même par défaut pour sa suite bureautique.
Nuance.
Bah, techniquement aucune suite bureautique n'utilise ODF en natif:
OpenOffice.org a un format de document en mémoire lors de l'édition, et
convertit ledit format en ODF lors de l'enregistrement (en gros, OOo n'a
plus de format 'natif' depuis la version 2.0). MS Office fait de même
avec OOXML, même s'il est vrai que la conversion binaire -> OOXML est
beaucoup moins ouverte à réinterprétation.
De surcroît, je suis sceptique sur la qualité de conversion. Même si
MS va cette fois éventuellement produire une conversion de qualité, je
doute que le passage de l'un à l'autre se fasse sans heurts.
C'est pourquoi, sur le blog de Doug Mahugh, il est spécifié que cette
même version d'Office acceptera le remplacement de ses filtres natifs
par un filtre externe - le plugin Sun a encore de beaux jours devant lui.
Si on enregistre un fichier avec des styles de page avec OOo.
Word va l'ouvrir et convertir ça dans son système de sections.
A l'enregistrement de ce fichier, on ne retrouvera probablement pas
ces styles de page qui n'existent tout simplement pas sous Word, mais
des pages générées automatiquement à partir des sections générées par
Word.
C'est là qu'on juge de la qualité du filtre...
Je ne connais pas assez les distinctions entre les deux produits pour
savoir qu'elles sont les différences irréductibles qui nécessiteront
des bidouilles pour obtenir une conversion potable, mais elles sont
probablement assez nombreuses.
Une compatibilité de 100% est un joli rêve - mais c'est un rêve. Le but
de ODF est de conserver les informations au maximum, le formatage
faisant partie de ces informations, mais c'est à la charge de l'éditeur
du soft de s'en servir - ou non (le format ODF est conçu pour se
'dégrader gracieusement': les infos sont toujours là, mais présentées de
manière moche).
Ça risque de tromper pas mal de monde de croire que MS va enregistrer
en ODF comme OOo le fait. De même qu'OOo n'enregistrera jamais en DOC
comme Word le fait.
Tu parles de quelle version de Word? :p Perso, j'ai un meilleur résultat
pour ouvrir des docs Office 97 avec OOo qu'avec Office 2003/7...
Heureusement qu'OOo 3.0 comble beaucoup de ses retards sur MSOffice,
car je crois que cette version va faire changer d'avis pas mal de
monde sur la qualité d'OOo.
Pour le moment, j'ai surtout vu des améliorations au niveau de
l'interface pour 3.0: les fonctionnalités livrées avec la 2.4 (et encore
plus avec oo-build) sont déjà bien étoffées. L'est bôôô, OOo 3.0! Le
multipage, les nouvelles notes, les icônes Tango, la glissière de zoom,
miam! Maintenant, si quelqu'un pouvait rendre le styliste moins moche...
(appliquer les polices sur les nomes de style, appliquer le style des
toolbars sur le bandeau d'en-tête, dégotter des icônes Tango pour les
icônes de ce truc, ajouter un p'tit bout d'interface pour ceux qui ne
connaissent pas l'astuce Ctrl+clic pour réintégrer la fenêtre dans la
fenêtre principale...)
Ca me démange de faire un mock-up et d'écrire une spécification, si
quelqu'un d'autre est intéressé...
Olivier
Mitch
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
