Bonsoir, Ce que j'écris ici ne représente que mon avis personnel.
Le 06/10/2010 19:52, Stéphane Purnelle a écrit : > > Bonsoir, > > Je vais donner mon avis. > 1 - L'idée d'une fondation : Je suis pour et l'idée à été remise sur > le tas lors du changement du startup d'OOo. > > 2 - La méthode et l'annonce : l'annonce est brutale et les argument > avancé ne sont pas convaincant. Pourquoi brutale ? Soudaine sans doute mais je ne vois aucun brutalité dans l'annonce. > a - les retours du dernier OOoCon ne semblait pas montrer de signe de > problème entre Oracle et "la communauté" Et le fait qu'il n'y a pas eu de candidature solide pour organiser la OOoCon 2011 ? Mais cela n'a peut-être rien à voir avec Oracle et son attitude vis à vis de la Communauté, je n'étais pas à la OOoCon quand cela a été discuté. Personnellement j'ai quand même un doute. > b - Les arguments de dire que cela tj été une idée depuis le début > n'est pas valable, il doit avoir une raison majeure de le faire si > vite (ex : le passage forcé à javafx et abandon du poste de travail ?). N'est-ce pas une raison majeure quelque chose de promis pendant 10 ans et toujours empêché ? N'est-ce pas une raison majeure tous les signaux donnés par Oracle contre le logiciel libre depuis le rachat de Sun ? Il y a un moment où on dit /stop, il faut faire autrement/ et où on commence à organiser une alternative. Cédric a très bien expliqué pourquoi cela a été fait dans la plus complète discrétion. > > 3 - Intention d'Oracle, là je suis plus que perplexe quand je vois le > blog des enginner d'Oracle : http://blogs.sun.com/GullFOSS/ > a - ils développent toujours. Certes mais personne n'a dit qu'Oracle allait abandonner le développement de OOo/OOO. Mais il n'est pas sûr que le logiciel libre fasse partie des plans d'Oracle. Comme victime peut-être ? > b - aucun mot à propos de la TDF. Cela t'étonne ? Ils risquent leur job quand même s'ils en disent du bien. Pour le reste la controverse a trouvé un terrain sur la liste marketing. > c - il serait désagréable d'avoir OOo 3.3 et LibO 3.3 qui sortent en > même temps ! car comme Frédéric Vuillod ne souligne, les entreprises > n'aime pas ce genre d'actions. Les entreprises qui n'aiment pas ça continueront avec OOo. De toutes façons combien y en a-t-il qui font les mises à jour avec moins d'un an de retard ? D'ici là ceux qui sont pragmatiques testeront les différences et choisiront ce qu'ils considèrent le meilleur pour eux. D'un autre coté il ne faut quand même pas oublier que les deux logiciels sont encore quasi-identiques. Pour l'utilisateur final il n'y a aucune rupture à passer de OOo à LibO. > d - le risque d'avoir des gens qui décident sur base d'une marque > risque de mettre à mal la fondation. > Je sous entends des réactions du style : OOo (il y a Oracle derrière > => support), LibO, quelque nouveauté mais c'est une fondation. Du support ? Vraiment ? Il faudrait d'abord qu'Oracle hors l'équipe de développement à Hambourg, découvre ce qu'est OOo. Déjà Sun France ne connaissait pas OOo, alors Oracle... Qui chez Oracle est capable de répondre aux questions d'utilisateurs que l'on trouve sur les forums et listes de discussion ? LibO c'est une fondation, oui, avec une communauté de développeurs réactive et créative, de traducteurs, de créateurs de documentation et d'utilisateurs qui s'entraident et proposent une assistance efficace pour vraiment pas cher. Je pense que les dirigeants qui savent compter auront vite fait le calcul. Enfin ça c'est mon coté idéaliste. > > PS : je pense tout haut (et pas forcément avec les bon mots), mais je > tiens à vous faire partager mon point de vue. Moi de même ;-) Bonne soirée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
