Bonjour Pascal, On Thu, 2010-10-07 at 09:53 +0200, pascal.brognez wrote: > Je suis membre de la mouette et un des « donateurs » de la « Fondation > ». Comme mes sources de revenus sont indépendantes de mon expertise en > OpenOffice.org et que je maîtrise d'autres traitements de textes libres, > mon jugement n'est pas faussé.
Bravo et merci pour ton soutien. > Le traitement de texte dit « libre » OpenOffice.org a été vendu par > la société Sun à la société Oracle. Qu'est-ce qui a été vendu ? A ete vendu tout ce qui appartenait a Sun: * La marque OpenOffice.org * L'equipe de Hambourg OpenOffice.org est une marque deposee et son proprietaire (Oracle) peut imposer les contraintes qu'il souhaite a son utilisation. > Cette vente pose divers problèmes, par exemple la « mouette » > s'attend à devoir se débarrasser de son stock de goodies, pourquoi ? Il a ete question pendant un temps (je ne sais pas si c'est toujours dans l'air) d'interdire l'utilisation de la marque OpenOffice.org avec un logo different du logo officiel. Hors la mouette de Ben, si jolie soit-elle n'est pas le logo officiel du projet OpenOffice.org, mais seulement celui de la communaute francophone. Vendre les goodies associant cette jolie mouette avec la marque OpenOffice.org deviendrait alors interdit... et ceci n'est pas une question de fondation puisque le probleme commencait deja a se poser depuis quelques mois. > Quand est-il du traitement de texte de la « Fondation », pourrait-il > être vendu à une société commerciale ? Oui. Rien n'empeche de vendre un logiciel sous LGPLv3. > Si la « Fondation », structure de droit américain, change de > politique, que pourrions-nous craindre au pire pour la satisfaction du > besoin d'avoir un traitement de texte libre? Hum... la fondation a pour vocation d'etre geree par des contributeurs d'horizons varies (entreprises differentes, benevoles...). Un changement de politique est toujours possible, mais beaucoup moins probable que lorsque le projet est gere par une entreprise unique. > Le traitement de texte de la « Fondation » est développé à partir de > OpenOffice.org. Le code et la documentation de OpenOffice.org ont > diverses licences. Qu'est-ce qui différencie le traitement de texte de > la « Fondation » du traitement de texte OpenOffice.org, au niveau des > sources et des licences? Comment ca plusieurs licences? Le code de OOo est sous LGPLv3, la documentation reste un autre probleme, mais est sous licence libre (surtout depuis que le guide du developpeur a ete migre sur le Wiki) Au niveau des licences il n'y a aucune difference entre OOo et LibreOffice: les deux sont sous LGPLv3. La seule difference reside dans la detention du copyright: pour contribuer du code a OOo tu dois accepter de partager ton copyright avec Oracle. Pour contribuer a LibreOffice, tu conserves le copyright sans le partager. > Mon questionnement est un bloc non sécable. Dommage, j'ai du le couper pour repondre plus facilement. J'espere avoir t'avoir aide dans ta reflexion. A bientot, -- Cédric Bosdonnat LibreOffice hacker http://documentfoundation.org OOo Eclipse Integration developer http://cedric.bosdonnat.free.fr --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
