第二センテンス （原文） The corruption could be the result of document manipulation or of structural document damage due to data transmission.
（baffclan 様修正案） この損傷はドキュメントの改ざんまたはデータ伝送による構造的な損傷が起きた可能性があります。 「改ざん」 は 「誰かが行う」 ことですし、 「伝送による損傷」 は 「必ずしも人為に関わらずに発生しうる」 ことです。 baffclan 様の修正案では、この二つの事象が 「起きた」という動詞に 係っているように見えることに、違和感を覚えます。 （baffclan 様の [due to / のため] を考慮した soltiox 修正案） この損傷はドキュメントが改ざんされたか、またはデータ伝送のための構造的な損傷による可能性があります。 data transmission の くだり は、もう少し表現を変えたい気がします。 （baffclan 様の [due to / のため] を無視した soltiox 修正案・改案） この損傷はドキュメントが改ざんされたか、またはデータ伝送中に構造的な損傷が発生した可能性があります。 以下、オフトピック。 英語の文脈では、「document が壊れる」 というよりは、 「document の structure が壊れる」 という表現になるのかと思います。 ですが、日本語では 「構造が壊れたドキュメント」 とは、すなわち、 「壊れたドキュメント」 のことではないかと思うのです。 プロジェクト全体の同期の観点から、強くは主張できないのですが、 structure / structural という語が使われている場所の中には、 省いても意味が通じる箇所も、多いのではないでしょうか。 「構造」という一語を取り除いたからといって、 文章が格段に読みやすくなる、とは言えません。 ですが、初心者の方や若年者の方が用いる事も多いプログラムですので、 メッセージの文言は、なるべく平易であってほしい、と思うのです。 soltiox -- Unsubscribe instructions: E-mail to [email protected] Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/ja/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
