ヒロシ(お)＠埼玉県です。 M$の普及のさせかた ユーザにこれしかないと思わせる方法 それを誰がやるよりも早くやった で、 エンドユーザが気づいたら、回りが皆M$Office と言う感じが強いんですが。
マーケッティング(って言うんでしょうか)のうまさが、 最大だったんではないでしょうか？？ 素人考えですけど。 なんで量販店は、Lotus1-2-3・一太郎 組をやめて word・excel 組しか売らなくなったんでしょうか？？ 以前は、Windows上でもこの２組が選択可能だったような。 そのころ私は、OOoやLinuxのことは、まったく知りませんでした。 2006/5/10, kamano <[EMAIL PROTECTED]>:
天野です。 > >やはり、多少の温度差はあれど、 > >１、使って使えないことはない。 >２、が、やはり互換性が、、、 > >という、私が予想したようなところに落ち着いていると思います。 > >で、ここでポイントなのですが、 >互換性から生ずるデメリットと、ライセンス料、どっちが大きいんだ、 >というのがあるでしょう。 > >このあたり、皆様のご意見を伺いたく。 > >すなわち、単に使えるか使えないか、ではなく、 >メリットデメリットすべて考えて、トータルで意味があるのか、という観点から、 >オープンオフィスって実際どうよ？ということを教えていただけると幸いです。 > > 私の場合、仕事もプライベートもUNIXなので、この環境でMSOフォーマット を見る事が出来るツールが無いと少し困ります。だからやはり必要ですね。 PS/PDFに変換してくれないと見られません、って言うのやっぱり気が引けますから。 #研究者の中では、ほとんどUNIXしか使わない人、結構いますけどね。 #昔はSysVかBSDかの違いだけで、異教徒め!!とか言ってたのに...。 >ちなみに、私は、やはり、トータルで考えれば「使えない」との意見で、 > > 私はそこまでは思いませんが、もし私がWindowsしか使わないのであれば、 とりたてて、OOoを使う理由は無いでしょうね。 >だからこそ、Mac/Win混在環境での使用など、「無料」を越えた訴求点が >必須である、と思っております。 > > この点はやはりそうですね。いまのままでは、光るものが無い気がします。 ひとつのアプリケーションとして存在意義のあるものを作ってほしいです。 > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
-- ヒロシ(お)＠埼玉県です。 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
