天野です。 >> >>> もっとテストは杜撰です。つまり結果は解析していません。 >>> >>> >> これは、われわれは解析しない、ということでしょうか。 >> > > 誰かに余力でもあれば、その人がやってもいいんじゃないですか? > たしかに。その通りです。
> >>> もちろんそれではQAしたことにならないという反論はあるでしょう。 >>> ただだれがどうどういうリソースをもっていて、その結果に >>> 対してだれが、どのように説明責任を追うのかということを考えると >>> ここらへんがギリギリの選択だと考えます。 >>> >>> >> 私たちが解析する必要はかならずしも無く、開発側にテスト結果が >> 渡るのであればそれでも良いと思います。 >> > > どのような根拠を以って、このようなことをおっしゃるのか解からないので > 教えていただきたいのですが、 根拠という意味が良く解りませんが、誤解があったようですね。 私が、「私たち」といったのは、このMLに参加している人達のことです。 ほかにも解析できる人達はいると思います。 > 誰が、いつ解析して、 > たとえば、エラーがあれば、どのように開発側(だれ?)が反映するのですか? > それこそ、中田さんが言われるように、だれかに余力があれば、 そのひとがやってもいいんじゃないでしょうか。 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
