矢崎です。 >> いずれもユーザー会が再スタートする直前までは、誰のサイトであったのかとい >> うのを明確にするようにお願いしていましたので、いずれも日本ユーザー会の >> ものであったと主張されているものとみなします。 > >みなします、っていう発言がどうもひっかかるんですけどねぇ。 >合意形成をとびこえて、一人が「みなします1といわれるとちょっとなぁ。
そう、わたしもちょっとなぁと思っています。 1)ユーザー会が再スタートする直前までは誰のモノであったのか 2)ユーザー会が再スタートしてからは誰のモノであったのか を明らかにしてほしいのです。たぶん微妙な言い回しの違いで、 鎌滝さんは、(1)についてもユーザー会のモノであったと言いたかったのではな いかと思いました。実際はどうなんでしょう？＞鎌滝さん >> >●OpenOffice.orgドキュメントプロジェクト > <<中略 >> 今のところ、日本ユーザー会のもの、日本語プロジェクトのもの、どちらでもな >> くドキュメントプロジェクトのもの、という3つの解釈が成り立ってしまうと >> 思います。 > >これは単純に、書いた人が決めればいいことで、改めて各人にライセンシーを >伺えばいいんじゃないですか。 >メールとかだとまたもめるので、文書でやりとりして正副残しておくと >いわゆる公文書にしておけば可ですねぇ。 > >んで、ドキュメントかいてもいない外野＾＾がわーわーいうとめんどくさいし >言う権利もないかと。 ドキュメントの内容自体は議論の対象になっていません。サイトだけが問題です。 つまり、今後、http://openoffice-docj.sourceforge.jp/wiki/を管理するのは、 日本ユーザー会なのか、日本語プロジェクトなのか、（どちらにも所属しない） ドキュメントプロジェクトなのか、鎌滝さんなのか、誰なんでしょう。 Wikiは誰でも変更できるわけですから、管理者をハッキリさせないと後々問題が 起る可能性が非常に高いと思うのです。 重ねて言いますが、文書については、今回の議論の対象にはなっていません。 本田さんが仰っている「書いた人が決めればいい」というのは、文書についての 話であって、サイトの扱い（管理）については、書いた人が決められないことだ と思います。 残りのご意見については、鎌滝さんからの発言を待たないとどうにも…と思いま すので、どうぞ宜しくお願いします＞鎌滝さん >ひとつ共有しておきたいことですが、矢崎さんもかまたきさんも >そして本田もOpenOffice.orgを日本でもはやらせたいぜー >という思いで進んでいるんですよね？ >日本語版がもっともっとスーパーなソフトになればいいなぁと >そういう思いではないでしょうか。 > >そのゴールというかターゲットが不明瞭なまま、はなしをすすめても >お互い疲れるだけかと。 ゴールはそこです。 残念ながら（OpenOffice.orgに対して何もしていないという意味で）私はまだス タートラインにも立っていませんが。 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
