--- "J. Ortega" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > --- Fabian Flores <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Tampoco se puede ignorar que la capacitación es > > necesaria tanto para > > usuarios con pocos conocimientos como para > usuarios > > avanzados (y tal vez sea > > más necesaria para estos últimos, porque serán > ellos > > quienes encontrarán > > mayores diferencias). > > De hecho se capacitó... Hubo Incluso Gente de Sun > involucrada, ya que en un principio se adquirieron > algunas licencias de StarOffice. Y se aprovecho de > capacitar para OpenOffice (en ese tiempo aun no > aparecía la 2.0) > > > El problema respecto de los formatos de archivos > es > > responsabilidad > > exclusiva de las empresas que utilizan formatos > > cerrados. Por tanto, se debe > > dejar claro a la audiencia que se necesitará > trabajo > > y capacitación para una > > migración exitosa y no traumática; además es > posible > > que ciertos usuarios no > > deban migrar (con mayor probabilidad cuando se > > utilizan soluciones a > > medida). > > El problema de este acercamiento es que algunos > departamentos usan un formato, otros no. Una > exigencia > de Gerencia fue que todo el mundo debía usar el > mismo > formato. Y se consideró los formatos cerrados > simplemente por un tema de "profesionalismo" > (jajajaja) y de presentacion externa. (no puedo > dejar > de encontrarles razón en lo ultimo XD) > > > > El software libre no es gratuito, es libre. > Difundir > > la idea de que es > > software gratuito es incorrecto. > > Si los geentes lo entendieran así... El problema es > que en una empresa muchas decisiones pasan por manos > de un gerente... En general, estos tipos solo ven el > aspecto económico... debes "vender" la idea de la > mejor forma posible. > > > > En muchos casos los usuarios avanzados verán > > inmediatamente las diferencias > > en contra de OOo, en cambio tardarán mucho más > > tiempo en descubrir sus > > beneficios. Acortar este último periodo de tiempo > es > > responsabilidad de > > quién lleva adelante la migración. > > Pfff... El problema no fueron tanto las > diferencias... > mas bien, yo diría que fueron los bugs, cuelgues, y > formas de trabajo que para muchos fueron > consideradas > "odiosas". Por mucha capacitación y razonamiento, > es > dificil pelear contra eso. > > > Si el personal que lleva > > adelante la migración > > no tiene en claro que OOo supera a otras suites en > > muchas características, > > pero también es superado por aquellas en otras, > > entonces el problema no es > > OOo. > > Creeme, lo teniamos mas que claro en el equipo. > > > Por ejemplo, se puede pensar > > que OOo tiene > > características que constituyen una clara ventaja, > > pero si los usuarios no > > las utilizan, simplemente porque no las necesitan, > > para ellos OOo no tendrá > > esas ventajas. > > En eso concordamos 100%. > > > Sabemos que OOo es una suite totalmente integrada > > desde sus orígenes, > > entonces no es dificil suponer como algo lógico > que > > OOo (sin documentos > > abiertos) produce un mayor consumo de memoria que > > otras suites cuyos > > componentes son individuales, por ejemplo > MS-Office. > > Además, el consumo de > > memoria depende de los documentos abiertos y de su > > contenido. > > OOo no es más lento que otras suites, yo lo > utilizo > > en un pc AMD Athlon de > > 1ghz con 128 mb RAM y funciona bien. También lo > > probado ampliamente en > > conjunto con MS-Office XP y no percibí diferencias > > de performance. > > El detalle es ese. Si uno usa "solo OOo" es > perfecto. > el problema es que en donde se trabaja (trabajaba, > tiempo pasado, ya no trabajo áhí) se deben usar > aplicaciones en conjunto. Bajo M$office no se nota > ningún tipo de problemas, incluso bajo software como > autodesk inventor, que es el software comerecursos > por > excelencia. Pero bajo OOo, la difeencia era enorme. > Tal vez se resolvio ahora o tal vez no... como > dije... > fue hace ya algun tiempo. > > > > No me imagino haciendo un render con AutoCad y > > pretender que OOo abra un > > archivo de unos pocos cientos Kilobytes, al > > instante. > > M$office lo hace... como lo hace todavía no me lo > explico. (Hasta el día de hoy). Probablemente Como > esta hecho por la misma casa de software que el > chiste > de S.O llamado Windows usaran recursos de windows > que > OOo no los usa directamente... es el precio de la > portabilidad a otros sistemas operativos. > > > De todos modos, la política de multitarea que > > utiliza Windows hace que > > continuar trabajando mientras se realizan > > operaciones de I/O sobre > > dispositivos de almacenamiento como discos > rígidos, > > disquetes o CD's, sea > > una verdadera frustración (más allá de la lógica e > > inevitable pérdida de > > performance). Ni hablar si alguno de estos > > dispositivos tiene fallas, por > > ejemplo, he visto reiteradamente que intentar la > > lectura de un CD con fallas > > (en el que ciertos archivos no se podrán leer de > > ningún modo) produce un > > pseudo cuelgue de Windows XP, durante más de > veinte > > minutos (luego el > > sistema se recupera, pero en el 99,9 % de los > casos > > el usuario resetea la pc > > mucho antes). > > Y eso mismo pasaba con OOo... el bug del copy/paste > que inicio esta conversación, fue una caracteristica > determinante en la toma de decisión del retiro de > OOo/staroffice. (y mi posterior salida, despues de > todo alguien tiene la responsabilidad no??? XD) > > > > > Si los usuarios experimentan cuelgues inesperados > y > > reiterados surgen > > inmediatamente algunas preguntas y algunas > > respuestas: > > > > > ¿utilizan Windows 2k/XP? > si > > > * ¿cuentan con un firewall personal activo, bien > > configurado y > > actualizado? > El mejor de todos: No estar conectado a internet XD > > > * ¿cuentan un antivirus activo, bien configurado > y > > permanentemente > > actualizado? > NOD32 en su tiempo > > > * ¿se mantiene actualizado el SO en forma > > permanente? > Con actualizaciones distribuidas provistas por M$ en > forma de CD's > > > - ¿los usuarios trabajan cotidianamente con > === message truncated === __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
