-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Se me había pasado este correo por alto. Voy a intentar no ser muy redundante con lo que ya he dicho en otros correos de hoy.
Alexandro Colorado escribió: > On Sun, 27 Apr 2008 08:53:57 -0500, Oscar Manuel Gómez Senovilla > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Alexandro Colorado escribió: >>> Hola, de hecho vamos un ciclo adelantado. El mes pasado concluyo la >>> traduccion de 3.0, si se necesitan modificacion seran para la 3.0.1 >>> que empezara en unos 3 meses de ahora. >> >> >> Un comentario al respecto: no me parece razonable desde el punto de >> vista de Sun (que no de los traductores) tener esa política tan poco >> colaborativa, y que supongo que, en parte, impide modificaciones como >> de la que trata este hilo. > > No entiendo, en que sentido es poco colaborativa. Por que no te has > unido al grupo de localizacion, este esta abierto y solo tienes que > enviar un correo a [EMAIL PROTECTED] diciendo que quieres colaborar > en la localizacion. Aparte de que esto ilustra otra cosa que comenté hoy sobre el tratamiento a colaboraciones, estoy suscrito desde hace tiempo a esa lista, pero la falta de tiempo junto con otras circunstancias, hace que esté de mero espectador. >> Lo que quiero decir es que la versión 3.0 todavía no se ha publicado >> como estable, y en mi opinión, mientras no se publique, no hay porqué >> siquiera avanzar de versión, con lo que esto conlleva de dificultades >> desde el punto de vista burocrático. ¿Qué pasa si manaña encuentran >> otro fallo, van a paralizar todo para la 3.0.2? ¿Cuánto tiempo se >> supone que > > Esto se ve en el grupo de QA donde se pueden mantener los bugs, estos se > registran mediante issuezilla. Si encuentras un problema necesitas > registrar el problema en issuezilla. Dime tienes un numero de registro > del bug? A quien esta asignado? Idem de idem. >> hay para congelar las cadenas, dar tiempo a los traductores a >> traducir, subir los cambios, compilar los binarios, poder probar las >> traducciones y, en caso de necesitar corrección, corregirlas sin >> aumentar el número de versión? En estos aspectos, habría que intentar >> aprender de otros > > Aproximadamente 3 meses. No digo que no transcurra ese tiempo, pero lo importante es que los bugs deben ser prioritarios antes de sacar nuevas versiones, y eso no parece estar ocurriendo. >> proyectos donde hay un gran número de traducciones, como la traducción >> de productos Mozilla, que sin ser perfectos, al menos van dando un >> margen más o menos razonable para estas tareas. > > Yo estoy de lider en mozilla mexico y el roadmap es mas caotico y hay > mas problemas que en OOo. Realmente veo que en OOo estan mejor > organizados que mozilla. Supongo que es cuestión de gustos. A mí el roadmap de es-ES me parece bastante claro y, a pesar de mi poco tiempo, todavía he podido ayudar sobre corrección de cadenas, etc. Por supuesto, en ningún momento se me ha exigido que cree un bug en bugzilla para cada corrección, sino que con informar detalladamente del problema en la lista correspondiente a quien puede corregirlo, ha sido suficiente para que éste tome nota y se corrija rápidamente. >> Sobre el asunto principal, soy de la opinión de hacerlo lo mejor >> legible posible, y aunque la forma de M$ no es mala, sí es mejorable. >> Por ello, mis propuestas son: > > De nuevo, este no es el medio para enviar propuestas. Esto es solo para > discutir proponer mas no implementar ideas. Si quieres realmente > participar en el proceso de mejoramiento, necesitas estar en [EMAIL > PROTECTED] y > usar las herramientas para esto. Yo simplemente me he limitado a seguir un hilo de unas propuestas iniciales, aportando mi opinión al respecto (si es que tenemos derecho a opinar, claro está). No digo que la *implementación* (la cual, si te fijas, yo no he mencionado en ningún momento) deba de hacerse por aquí, pero sí la *discusión* de cuál puede ser la mejor propuesta para su posterior implementación *donde corresponda*. Saludos. - -- |----------------------------------------------------------------------| | http://counter.li.org info: Linux user: 92390 - Linux machine: 39301 | | Oscar Manuel Gómez Senovilla - omgsATescomposlinux.org | | GPG Key at http://pgp.escomposlinux.org | |----------------------------------------------------------------------| -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFILEzvQpr3kykd/aQRAqW8AJ47aTtlgeslUYyaT+kDdbWfNMYwnACfTqEX DC2G51KRznYfNPItdJbFa/o= =89L7 -----END PGP SIGNATURE----- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
