Re: דיווח על האסיפה

[Shachar Shemesh]

Alon Altman wrote: On Tue, 20 Dec 2005, Oded S. Resnik wrote: לצערי התאור של אורנה של מה שקדם לחלק הרשמי של האספה נכון. הצער שלי רב כי: 1. ההתנהלות המאוד לא מכובדת של בחירת היו"ר. עם כל הכבוד לך על מאמציך אלון (ואני מאוד מעריך) היה עליך לכבד את תוצאות ההצבעה הראשונה, ולסייע למי שנבחר למלא את התפקיד.   אני מסכים שההתנהות היתה לא מכובדת. אף אחד לא הודיע מראש כי הוא מתכוון להיות יו"ר האסיפה ואני, לתומי, חשבתי שלהודיע לפני פתיחת האספה זה הזמן הנכון. אמור לי, אלון, אם כל מי שלא הודיע מראש שהוא רוצה להיות יו"ר האספה לא יכול להיות, איך ומתי, בדיוק, הוא אמור לקבל את המנדט? ולא טרח לקבל את החומרים הדרושים לכך. תקן אותי אם אני טועה. תפקיד הוועד הוא לארגן את האסיפה, לא? זאת אומרת שזה היה תפקידך לדאוג שליו"ר האספה יהיה את לוחות הזמנים. ברגע האחרון נעשה מחטף שאני באמת לא יודע מה מטרתו ואני, לתומי, חשבתי שהסברתי לך מייד אחרי האסיפה מה היה מטרתו. אם אתה מעוניין, אני יכול לחזור על ההסבר בפורום הזה. אם לא, אני אשמח לקבל את התנצלותך על השפה הבוטה שבה אתה נוקט כאן. . אני יכול רק לשער שהמטרה קשורה בזה שלא ייחתם הפרוטוקול ולכן יחלו הליכי פרוק נגד העמותה. כדי להבהיר את הנקודה. אין לי שום כוונה לפרק את העמותה. בין פירוק העמותה לבין המהלך שאתה כל כך מדבר עליו אין כלום. לאור זה, כפי שציינתי כבר, שקיבלת הסבר מאוד ברור לגבי מה עמד מאחורי המהלך, מה שאתה עושה כאן הינו הכחשה עצמית גורפת או נסיון מכוון להטיל רפש. אני מבקש שזה יפסיק. 2. התנהגויות של כאלו ומערכת יחסים כאלו מסכנים את המשך קיום העמותה (לדעתי).   אני מסכים ב-100%. אי הגשת דו"ח כספי במועד היא עילה לפרוק העמותה. אם יו"ר האסיפה לא היה טורח לחתום על הפרוטוקול (משום שהוא עסוק מדי) לא היה ניתן להגיש את הפרוטוקול לרשם העמותות, ולכן לא היה אפשר להמשיך לקיים את העמותה. וואו! להאשים מישהו שהוא לא מתכוון לעשות את חובותיו בלי שאתה עצמך נתת לו הזדמנות זו רמה חדשה של צביעות, אלון.   הבעייה מתעוררת כשאנשים העמוניינים בפרוק העמותה פועלים בדרכים עקיפות כדי להשיג מטרה זו. יכול להיות. עכשיו מה הקשר לנושא הדיון?   אלון אלון, חצית פה קו מאוד חמור, מבחינתי. בהחלט יכול להיות שאתה מסרב לקבל את ההסבר שניתן לך על ידי אחרי האסיפה. אני מנסה לתת משובים כל כך אישיים בצורה דיסקרטית, אבל בכל זאת היה נוכח מישהו נוסף בזמן ההסבר, וכל מה שהיה לו להגיד בזמן ההסבר רק חיזק את מה שאני אמרתי. לגבי רצוני, כביכול, לפרק את העמותה ע"י אי אישור הפרוטוקול, הרשה לי להזכיר לך שאני, יותר מכמעט כל אדם אחר ברשימה הזו, הקמתי את העמותה הזו. זה לא ממנהגי ללכת מאחורי הגב של אנשים ולטעון שאני עושה א' בזמן שאני רוצה לעשות ב'. כמו כן, אני מבטיח לך שאם, אי פעם, אני אחשוב ש"המקור" מיצתה את מה שהיא נועדה לעשות, אתה תדע מזה ע"י זה שאני אפסיק לשלם את דמי החבר ואעזוב את העמותה. אין לי שום רצון מיוחד לפרק אותה, כל עוד קיים מי שחושב שהיא משרתת מטרות. טענותיך מגוחכות במיוחד לאור העובדה שחוץ ממך, אף אחד לא חושב שההצבעה השניה יותר תקיפה מאשר ההצבעה הראשונה. יכולתי ללא שום פגיעה בלגיטימיות שלי, למנוע את קיום ההצבעה השניה. יותר מזה, מפאת שמירה על כבודך אף נמנעתי מלדבר בזכות בחירה בי בהצבעה השניה. חבל לי שכבודי לא חשוב בעיניך באותה המידה שכבודך חשוב בעיני. לסיום, "התפטרותך" ויציאתך הדרמטית רק כיוון שלא נבחרת ליו"ר האספה היא פעולה שלא העלתה את קרנך בעיני. רצונך לחבל בקיום האספה, ע"י יציאה לצורך מניעת קוורום וע"י חוסר נכונות לשתף את החומר שהיה ברשותך, הינו פעולה ישירה נגד ההתנהלות התקינה של העמותה, ועל פניו סיכנה את קיומה יותר מאשר ניהולה של האסיפה ע"י מישהו אחר מלבדך. לסיכום, הההאשמות שהעלית הינן חמורות ביותר, ולפי דעתי היה אמור להיות לך ידע מלא לגבי עובדת היותן משוללות יסוד. אני לא מעלה את המניעים הספציפיים למעשי, מכיוון שהדבר עלול לפגוע בכבודך. אם לא תמשוך את ההאשמות החמורות שאתה מטיח, לא תהיה לי ברירה אלא להניח שאין הדבר משנה לך, ואני אפרט את הסיבות שגרמו לי לעשות את הצעד שכה פגע בך. שחר