ולכן אני לא חושב שיש צורך שהמקור תגיע לאיזו שהיא החלטה.
כקהילה, אילו מאיתנו שמאמינים ש GFDL הוא רשיון חופשי, יכולים לתמוך בוויקפדיה.
אלי
נ.ב
אם מישהו מרגיש את הצורך להסביר לי למה GFDL הוא חופשי אנא עשו זאת לי אישית ועל תטרידו את כל הרשימה.
On 1/1/06, Ram-on Agmon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
גלינג.
נפל האסימון.
אז הבעיות הן ככה:
1. קישור המבהיר - כל הערכים כאן הועברו מויקיפדיה.
2. הסרת הקישור המכפיף את כל המפורסם תחת זכויות היוצרים של וואלה.
אני רואה שהחברים בויקיפדיה במילא מקיימים דיון בנושא. אפשר לקבל החלטה עקרונית של המקור שמצטרפים לכל החלטה שתתקבל בויקיפדיה ועומדים לצידם מול וואלה.
יום טוב.
רם-און.
Eran Tromer wrote:הי,
On 2006-01-01 00:18, Ram-on Agmon wrote:
בדף הראשון יש הפניה לרשיון של גנו, ובנוסף לזה בקשה לתרומות עבור ויקיפדיה
וקישור לאתר התרומות של ויקמדיה.
זה לא מבהיר כלל כי מקור המידע הוא ויקיפדיה, לא מעלים את הקישור המשפטי
השני אשר אוסר על הפצה, ולא משנה את העובדה ש-"ואללה!" מפרה את זכויות
היוצרים של התורמים לויקיפדיה מהבחינות הנוספות שפרטתי קודם.
לי זה נראה סבבה מכל בחינה שהיא.
יפה, אם כך תוכל להעניק ל-"ואללה!" רשות להתשתמש כרצונם בערכים אשר אתה
כתבת (לבדך).
גם אם קיימת בעיה, המסלול הנכון להערכתי הוא לפנות אליהם ולא ללכת לבית
המשפט. בתי משפט זו הדרך היקרה, הלא יעילה והמעיקה שאפשר להעלות על הדעת.
כמובן, אבל פנייה כזו צריכה להבהיר שיש מאחוריה אנשים אמיתיים המחזיקים
בזכויות יוצרים רלוונטיות.
אני חושב שאם יש בעיה (שלא הצלחתי לשים לב אליה) הרי היא נוצרה בשגג בתום לב.
כן, כולנו מדי פעם מעתיקים שלושים אלף ערכים אנציקלופדיים ושוכחים לתת
קרדיט. לא נורא, קורה.
ערן
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
