שלום גלעד.
Gilad Ben-Yossef wrote:
Omer Zak wrote:
On Sun, 2006-01-01 at 11:24 +0200, E L wrote:
לדעתי אין להפריד באופן מלאכותי בין תוכנה חופשית ותוכן חופשי.
יש הרבה פרויקטים שדורשים חופש גם בתוכנה וגם בתוכן (כמו תיעוד או מאגרי
נתונים).
אני לא בטוח שרשם העמותות יראה את זה בדיוק כמוך, אבל ניחא - את זה אפשר
לפתור בהחלטה של האסיפה הכללית של העמותה. שים לב שאני לא מתנגד לרעיון
בכללתו, רק מצביע על העובדה שזו איננה אחת ממטרות העמותה כרגע ושצריך
לקבל החלטה פורמלית כדי שזו תהיה.
גם אם הקטע של רשם העמותות הוא פחות עקרוני, הרי בכל מקרה צריך החלטה.
המקור הוא כלי בידי הקהילה להשגת אותן מטרות של הקהילה שבשבילן צריך עמותה.
לכן לדעתי אם רוב הקהילה צריכה החלטה בקשר ל-GFDL, אז המקור צריך להשתתף
ולתת גושפנקא רשמית איפה שצריך.
ובקשר
מה שיותר מעניין אותי - נניח ש"המקור" יקבל החלטה רשמית כזאת או אחרת
לעניין. מה זה ישנה ולמי?
או בקיצור, מה השגנו פה חוץ מבירבורים? (וסליחה מראש על גסות הרוח)
גלעד
מה שיפה לדעתי בעמותת המקור שאני מאמין שיש חשיבות עתידית לפעולות שלה.
למעשה, הגבולות של התוכנה החופשית הולכים ומתרחבים כל הזמן, מוסיפים נושאים
שלפני שנים מועטות נראו כלא רלוונטים. והוויקיפדיה היא הדוגמא הנוכחית.
בהקשר הזה של חופש הדעה, והחופש של הרעיונות, זהו גישוש, ניסיון למעשה
להגדיר את מהות העמותה הזו.
קיימת כמובן סכנה של פיזור וביזבוז של מעט המשאבים הקיימים, אך מאידך,
לדעתי, הסכנה בהחמצה של הזדמנויות גדולה יותר.
אני מכיר ומעריך את הגישה שאומרת שהעמותה צריכה להתמקד רק בקוד קוד ועוד
קצת קוד. אבל לדעתי גישה זו לא תאפשר את קצב הצמיחה שרעינות החופש של הקוד
יכולים להביא.
אם יווצר הקישור בין תוכנה חופשית, לתוכן חופשי, לדעה חופשית, הרי כל
הצדדים יצאו מורווחים מכך.
אני מאמין שיש הרבה קהלי יעד שלא רואים את הקישור ביניהם לבין התוכנה
החופשית, ופעילות נכונה בתחום עשויה להועיל לכל הצדדים.
יום טוב.
רם-און.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
