Pascal Hauck <neo <at> pascalhauck.de> writes: > Ich werde gerne das nächste mal sagen „es gibt dead_xxxx, aber erst seit > kurzer Zeit und darum können wir es in Neo NOCH nicht verwenden.“ > Wir sollten keine keysyms definieren, die bei Anwendern Probleme sehr > wahrscheinlich Probleme erzeugen – insbesondere nicht, weil die Zeichen für > dead keys nur Namen sind, jedes beliebige Unicodezeichen erfüllt den selben > Zweck und funktioniert bei allen problemlos. > Selbstverständlich werden wir das irgendwann durch den passenden keysym > ersetzen, zu früh sollte das aber nicht passieren. Mein Linux ist 1½ Jahre > alt – ich halte das nicht für vollkommen veraltet, aber aus dem Grund ist > dead_dasia (und 27 weitere dead keys)
Diese Namen müssen doch irgendwie in X definiert sein, damit man sie in xmodmap verwenden kann, oder? Wo gibt es eine Liste aller dead keys (mal ohne Rücksicht darauf, dass sie in älteren Systemen noch nicht alle funktionieren)? > Wie lange haben wir über den fehlenden dead_stroke gesprochen – und der wurde > schon 2006 definiert. (Z.B. funktioniert dieser bei mir auch noch nicht.) Auch wenn es nur vier Anwendungen für ein dead comma below gibt (t, T, s, S), fände ich es wünschenswert (nicht für neo, sondern für mich)! Denn die fertigen Zeichen einzubinden schluckt 4 Positionen, der dead key eine. Und unicode hex 326 muss *nach* dem Träger eingegeben werden während die dead keys *vorher* getippt werden... Gruß Werner
