Hallo allerseits,
da hat Mœsi ja mal wieder eine lebhafte Diskussion angestoßen :-).
Matthias Wächter schrieb am 12.05.2009 11:36 Uhr:
Könnte man das Return/Enter nicht verschieben, vorzugsweise unter das z?
Klar könnte man das … allerdings wäre das für die Entertaste eine
Verschlechterung. Die grundsätzliche Frage ist eher, ob wir wirklich
nochmal den Navigationsblock (Ebene 4 Links) umbauen wollen. Das
entsprechende Ticket¹ ist schließlich bereits geschlossen worden.
Hans-Christoph Wirth schrieb am 12.05.2009 12:14 Uhr:
Konsistenter wäre der Navigationsblock in folgendem Vorschlag: (alles nicht
Neues)
Pos1 PgUp PgDn Ende del
links auf ab rechts bspc
esc undo ret tab ins
Bei dieser Variante gefällt mir nicht, dass die momentane symmetrische
Anordnung von Delete und Backspace verloren gehen würde, da bin ich mit
Jurek einer Meinung.
Zudem stellt sich hier wirklich die grundsätzliche Frage, ob die vier
»Grundelemente« in einer Reihe angeordnet werden (und warum dann überhaupt
links/auf/ab/rechts und nicht etwa links/rechts/auf/ab) oder die Bisherige
»Steuerkreuz«-Anordnung erhalten bleiben soll. Wie Nora bereits ausgeführt hat,
ist diese wohldurchdacht:
Nora Geißler schrieb am 12.05.2009 12:55 Uhr:
Auch wenn die Anordnung bislang etwas ungünstig sein mag, ist sie auf jeden
Fall logisch und gut zu merken!
Von oben nach unten: PgUp, Up, Down, PgDn.
Genauso von links nach rechts: Pos1, links, rechts, Ende.
Bspc löscht nach links, liegt über »links«,
Entf löscht nach rechts, liegt über »rechts«.
Ich wäre sehr dankbar, wenn diese Logik so weit möglich erhalten bleibt.
Was natürlich nicht heißt, dass die Lösung von Hans-Christoph keiner innere
Logik folgen würde – nur einer anderen:
Hans-Christoph Wirth schrieb am 12.05.2009 13:32 Uhr:
Besonders hinzuweisen ist noch darauf, dass die "kleinen" Bewegungen in der Grundstellung
(links, auf, ab, rechts) aufgenommen werden von den entsprechenden "großen" Bewegungen in
der Oberreihe (home, pgup, pgdn, end).
Die Steuerkreuz-Variante scheint mir einfach weiter verbreitet und somit
auch intuitiver zu sein; große Geschwindigkeitsunterschiede zwischen den
Varianten sehe ich eher nicht. Zudem bin ich wie Erik der Ansicht, dass
es überhaupt nicht schlimm ist, dass die beiden Pfeiltasten Bild↑ und
Bild↓ auf einem Finger liegen (und Bild↑ auf der »obersten« Reihe):
Erik Streb del Toro schrieb am 12.05.2009 14:46 Uhr:
Bild↑ und Bild↓ braucht man doch nur einzeln. Nicht gleichzeitig oder
kurz nacheinander, oder?
Fallbeispiel:
• Man liest im Inhaltsverzeichnis und blättert schnell mit Bild↓ zur
gewünschten Seite
• Vielleicht muss man noch (einmal) korrigieren, und eine Seite
zurück springen, weil man zu weit nach unten geblättert hat.
Diese Argumente scheinen mir schlüssig zu sein.
Hans-Christoph Wirth schrieb am 12.05.2009 16:42 Uhr:
Hier gibt es viele Programme, die den Cursorblock und/oder den Block aus
Pos1/PgUp/PgDn/End zur Navigation oder für Scrollfunktionen verwenden.
Wenn Du Bild↑ und Bild↓ möglichst gut erreichbar legen willst, damit Du
innerhalb von Sekundenbruchteilen Seitenweise vor- und gleich wieder
zurückscrollen kannst, scheinen wir grundlegende unterschiedliche
Auffassung über die sinnvolle Nutzung des Navigationsblockes zu haben …
Viele Grüße,
Dennis-ſ
¹ https://wiki.neo-layout.org/ticket/64
