On Thursday, 21. May 2009 01:29:49 Erik Streb del Toro wrote: > Hans-Christoph Wirth schrieb am 20.05.2009 22:41: > > Bjoern Laessig schrieb: > >> Philipp schrieb: > >> http://www.linux-community.de/Internal/Artikel/Print-Artikel/Linu > >>xUser/2009/05/Neu-verteilt > > > > Prima. "Mit wissenschaftlicher Akribie", "rechnergestützten > > Statistiken" usw. Es dient kaum der Glaubwürdigkeit und > > Überzeugungskraft dieses Projektes, wenn sich dann bei genauerer > > Betrachtung herausstellt, dass für Neo2 nicht einmal > > Einfingerkollisionen beachtet werden. > > Leider stimmt das aber, was dort steht. Nur dass eben die > Kollisionen tatsächlich von Hand, nach der Änderung von Hanno, > überprüft wurden. Aber Neo basiert ja auf anderen Arbeiten, die > tatsächlich in oben beschriebener Weise entstanden sind.
Wo ist schriftlich dokumentiert, was und nach welchen Kriterien überprüft wurde? Wurden aus den Kollisionsergebnissen Konsequenzen gezogen? Wenn nein, warum nicht? Auf welchen früheren Arbeiten basiert Neos Ebene 1/2? Solange das nicht geklärt ist, sollte man mit dem Begriff "wissenschaftlich" sehr sparsam umgehen.
