> • Auf Ebene 1 wird das (deutsche) QWERTZ-Keypad ohne Änderung¹ übernommen.
An diesem Punkt könnte unser Missverstehen liegen. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass das Ziel ist, das Verhalten absolut, unabhängig von den Umständen festzulegen. Wenn eine Taste einmal einen Punkt, ein andermal ein Komma erzeugt sollte man nach diesem Verständnis versuchen dem abzuhelfen. Nach dem Verständnis obigen Zitats sollte man das nur, falls das Verhalten in einem dieser Fälle vom (deutschen) QWERTZ abweicht. > Auf diese Weise wird sichergestellt, dass Programme, die explizit eine > Eingabe vom Keypad erwarten, gegenüber QWERTZ keine Einbußen in der > Funktionalität haben. Imitation von QWERTZ ist nur eine Möglichkeit, keine Funktionen zu verlieren. Eine andere ist, die Funktionen mit anderen Tasten oder Tastenkombinationen zur Verfügung zu stellen. Ich habe gegen die QWERTZ-relative Spezifikation der Belegung des Ziffernblocks nichts einzuwenden. Man sollte sie in die Referenz übernehmen, statt mit KP_Separator und Konsorten zu hantieren. > Insbesondere entspricht die Funktionsweise der Tastaturmaus zu 100% der > der (deutschen) QWERTZ. Neo spezifiziert hierfür gar nichts, sondern > überlässt dies alleine dem System. Neo spezifiziert die Tastaturmaus in Zeilen 42 bis 55 der aktuellen Referenz. Und zwar absolut, nicht in Bezug auf eine andere Belegung. Andreas
