Hallo Peter, vielen Dank für deine Arbeit. Hier meine Einschätzung zu den Zeichen.
> • U+0FD5: Hakenkreuz, mit dem Hinweis “symbol of good luck and > well-being in India” :-), im Tibetisch-Block. Ich denke ja nicht, dass jemand von uns Tibetisch mit Neo schreiben will, würde ich also rauslassen. > • U+2150…U+2152: 1⁄7, 1⁄9, 1⁄10, und U+2189: 0⁄3 (für Baseball) 1/7, 1/9 und 0/3 könnte man relativ einfach aufnehmen, mit 1/10 wird es dann aber schon wieder schwieriger, halte die für nicht wichtig genug. > • U+23E8: Index 10 Ich denke nicht, dass das benötigt wird, und es wird sich nicht einfach eine Coko finden lassen, die man nicht sowieso nachschlagen müsste. > • U+26BD und folgende: Viele neue Symbole, vor allem aus Verkehr und > Landkarten Ich hab’ da mal durchgeguckt und keines gefunden, das ich irgendwie brauchbar gefunden hätte. Da fände ich ☢☯☣☮ sinnvoller, die es schon länger gibt. Weiß dafür jemand gute Cokos? > • U+2C70,7E,7F: großes ɒ (latin turned alpha), großes ȿ, ɀ Für das große Alpha (Ɑ) habe ich ja ♫C| eingeführt und bin damit noch nicht so wirklich glücklich. Bräuchte man das große gedrehte, könnte man auch ↻♫C| machen. Du hattest damals ˜s → ȿ und ˜z → ɀ vorgeschlagen, ich hatte aber argumentiert, dass diese Zeichen veraltet sind und nicht mehr verwendet werden. Im Grunde sind ˜S und ˜Z auch noch frei, weshalb das hinzufügen kein Problem wäre. Es wäre nur interessant, ob diese Zeichen in einer heutzutage geschriebenen Sprache noch vorkommen. Falls nicht, würde ich eher davon absehen, meine Recherchen in diesem Bereich beschränken sich aber auf eine Wikipedia-Suche. > • U+1F100: Block mit Großbuchstaben in Klammern und einigen umkreisten > Buchstabenkombis, wie z.B. (Wz) Warenzeichen, als Ergänzung zum Block U > +2460 Ich fand’ die jetzt alle nicht besonders nützlich. Das eingekreiste Zeichen, dass es noch nicht gibt, ist Copyleft: ɔ⃝ Hier erzeugt mit ↻c und übergelegtem kombinierenden Kreis, also kein einzelnes Unicode-Zeichen. Wobei man dann gleich auch noch ☹⃠ ☢⃠ c⃠ §⃠ einfügen könnte ☺. > Einige wenige von denen könnten in die entsprechenden Compose-Module > eingefügt werden. Oder ist das noch nicht dran, da die Zeichen ja eh > noch nicht in Schriften auftauchen? Auf die Schriften braucht man nicht zu warten, denke ich. Viele Grüße, Alex
