Am 09.02.2010 08:24, schrieb Pascal Hauck:
> Am Sonntag, 7. Februar 2010 13:51:03 schrieb Ulf Bro:
>> Hier
>> werden jedoch andere Wünsche berücksichtigt, die eben etwas kosten.
>
> Hmm, sollte ich mich ernsthaft mit dem Gedanken tragen müssen, eine unschöne
> cxv‑Kombination zugunsten einer ansonsten besseren Tastatur hinnehmen zu
> müssen? Aber ist eine Tastatur ohne sinnvoll cxv‑Plätze gut? Schwierig, da
> eine Wertung zu finden.
Ich habe mich jetzt einigermaßen an Emacs als Editor gewöhnt, auch wenn
ich seine Möglichkeiten bislang nur zu einem geringen Grad ausnütze.
Dort gibt’s für alle möglichen Aktionen entsprechende Tastenkürzel, die
mit STRG in Zusammenhang stehen. Einerseits haben die Entwickler die
Belegungen teilweise an die Tastenpositionen unter Qwerty angepasst,
andererseits gibt es eine derartige Menge von Kombinationen, dass man
als Emacser über die cxv-Debatte sicher nur schmunzeln kann.
Ich würde die Sache daher nicht überbewerten und Ulfs Vorschlag als
gelungenen Mittelweg bezeichnen.
Abgesehen davon kann man ja auch die Funktionen der Ebene 4 nützen, die
teilweise besser liegen.
> Benutzt ihr diese Kürzel nicht? Geht ihr grundsätzlich anders vor als ich?
> Ich selbst lasse die rechte Hand auf der Maus, markiere und platziere den
> Cursor, während die linke Hand STRG+{c,x,v} tippt.
Ich benütze derzeit STRG+v und STRG+x deutlich seltener, werde das aber
in Zukunft mit Ulfs Optimierung für die linke Hand sicher wieder öfter tun.
– Mœsi
