> Hmm, sollte ich mich ernsthaft mit dem Gedanken tragen müssen, eine
> unschöne cxv‑Kombination zugunsten einer ansonsten besseren Tastatur
> hinnehmen zu müssen? Aber ist eine Tastatur ohne sinnvoll cxv‑Plätze gut?
> Schwierig, da eine Wertung zu finden.
Jetzt habe ich an dich gedacht. Es kann aber sein, dass man noch weitere
Verbesserungen machen kann. Jetzt ist mehrmals der Ruf nach menschlichem
Eingreifen erklungen und jetzt habe ich mich bewegt.
äuocp khlmqß
aietv gdnsry
.,üöx zbwfj
Vielleicht werde ich, wenn ich nach Hause komme, ein bisschen Auswertung
machen in diese Richtung:
äuocv khlmjq
aietb gdnsrß
.,üöx pzwfy
Ich weiß nicht, was dabei herumkommt. Vielleicht ist die linke Seite dann
überladen.
> Darum die erst gemeinte Frage:
> Stören es andere, die mit den PC‑generierten Belegungen schreiben überhaupt
> nicht, dass man die STRG‑Kürzel nicht angenehm tippen kann, häufig sogar
> die Hand wechseln muss?
> Benutzt ihr diese Kürzel nicht? Geht ihr grundsätzlich anders vor als ich?
> Ich selbst lasse die rechte Hand auf der Maus, markiere und platziere den
> Cursor, während die linke Hand STRG+{c,x,v} tippt.
Also ich schreibe seit unglaublich vielen Jahren mit Dvorak. Da ist mir das
nie in den Sinn gekommen. Auch benutze ich Linux seit Mitte der Neunziger
Jahre und da gab es bisher keine Programme, wo man diese Windows-Kürzel
benutzt.
In den letzten Jahren sind so Sachen wie Open Office unter Linux bekannt
geworden und sehr viele Windows Nutzer sind konvertiert und wollen aber das
Look and Feel gleich mitnehmen. So haben wir also solche Undinge wie
Doppelklick usw., die man erst durch Veränderung der Grundeinstellungen
wegkriegen kann, eingeführt bekommen.
Ich persönlich benutze nie (das heißt: „nie und nimmer, kommt überhaupt nicht
vor“) Strg-C,V,X. Aber komischerweise Strg-S benutze ich die ganze Zeit, weil
ich häufig Dateien abspeichere. Und F11 und F7 natürlich auch viel.
Ulf
