Hallo allerseits,
Knittl ſchrieb am 11.02.2010 15:00 Uhr:
ging mir eher um diesen absatz aus dem blogeintrag:
If you are electing one person and simplicity is not important, then we
recommend Condorcet voting. Most people agree that Condorcet is the best method
for electing one person, but it is more difficult to explain.
Ach, Du möchtest also doch nochmal das Fass mit dem besten Wahlverfahren
aufmachen, also diskutieren tu’ ich Doch immer gerne ;).
und für die endgültige abstimmung wollen wir doch genau einen kandidaten
auswählen
Ganz genau! Bitte fasse diese Frage nicht als Beleidung auf, aber hast
Du Dir eigentlich schon die von mir verlinkten Artikel über die
verschiedenen Wahlverfahren durchgelesen?
Condorcet ist ein Sammelbegriff für verchiedene Condorcet-Wahlverfahren
(wie etwa Schulze-Methode
<http://de.wikipedia.org/wiki/Schulze-Methode>, Ranked Pairs
<http://de.wikipedia.org/wiki/Ranked_Pairs>, Comparison of Pairs of
Outcomes by the Single Transferable Vote (CPO-STV), …) die
<http://de.wikipedia.org/wiki/CPO-STV> Schulze-Methode ist eine davon,
und zwar die, die ich am besten finde, aber eben auch eine
Condorcet-Methode. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es dazu eine
schöne Tabelle¹ mit den Vor- und Nachteilen, wenn Du also eine andere
Condorcet-Methode vorschlagen möchtest, musst Du schon etwas konkreter
werden ;).
Viele Grüße,
Dennis-ſ
¹
http://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_method#Comparison_with_other_preferential_single-winner_election_methods
