Am 21.03.2010 14:23, schrieb Frank Stähr: > Am Sonntag, den 21.03.2010, 01:22 +0100 schrieb Christian Kluge: >> Ich bin ja für das schmale Leerzeichen, >> falls das nicht dargestellt/eingegeben kann, ein normales geschütztes. >> Sollte das dann immer noch nicht gehen ein normales Leerzeichen. > > Fand ich früher auch, aber wir müssen davon ausgehen, dass es oft durch > ein Ascii-Zeichen ersetzt wird, also durch ein Leerzeichen, und ich > wollte gerne erreichen, dass Neo_2 optisch immer gleich aussieht.
Du bist also für eine normales geschütztes Leerzeichen? Ich finde ein schmales geschütztes zwar ästhetischer und sinnvoller, da es dann optisch weder so gesperrt noch drangeklatscht aussieht: „Neo 2“. Aber wenn es der selben Optik Willen ein normales (breites) geschütztes Leerzeichen werden sollte, ist mir’s aber auch Recht. Man sollte jedoch unbedingt auch an den Blocksatz denken, dabei werden ja die Leerzeichen gedehnt um Zeilen aufzufüllen und „Neo 2“ sieht meiner Meinung nach ziemlich bescheuert aus. Die DAUs sind IMHO kein Argument, die lassen nen Umbruch auch bei 1000 mm zu ;) Gruß Florian
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
