Am 20.03.2010 20:24, schrieb Martin Roppelt: > Florian Janßen schrieb: >> Am 20.03.2010 17:28, schrieb Frank Stähr: >> Hatten wir uns da nicht sogar schon festgelegt? WIMRE hatten wir uns >> für „Neo 2“ entschieden. Für das Leerzeichen hatten wir uns (wo >> möglich) für das geschützte (schmale?) entschieden. > Soweit ich mich erinnern kann, war das letzte zu diesem Thema eine von > mir initiierte und durchgeführte öffentliche Abstimmung.
Neee, das ist ein immerwieder auftauchendes Thema. Nach der „Abstimmung“ kam es noch häufiger vor. Ich habe in meiner Mailkiste gewühlt und über 80 Mails zum Thema gefunden. Hier eine kurze Zusammenfassung: ab 19.02.2008 Betreff „[neo_layout] neo vs. Neo vs. NEO“ Großes Durcheinander, ich war damals noch für NEO (kommt mir heute ungewohnt vor ;) ⇒ kein Ergebnis. Persönliches Lieblingszitat: Arno Trautmann schrieb: > Pascal Hauck schrieb: >> Am Freitag, 22. Februar 2008 14:15:03 schrieb Arno Trautmann: >>> Ist das also „offiziell“ beschlossen oder „Pascal“-beschlossen? >> Gibt es da einen Unterschied ;-) > Nur unwesentlich ;) Dann ein Jahr später: ab MID <[email protected]> 16.02.2009 Betreff „Re: [neo] Schreibweise von NEO/Neo (was: Re: Repository neu strukturieren)“ Weniger Durcheinander, eindeutige Mehrheit für Neo, in der Diskussion Mehrheit fürs Leerzeichen, Steit ob geschütztes oder normales Leerzeichen. Im öffentlichen Teil leichter Vorsprung für das geschützte. Hier hat Martin die Abstimmung gestartet. Das Patt wundert mich. Aber damit ist es noch lange nicht vorbei: Im März kurze Nachfrage (Schreibweise „Neo“, welches Leerzeichen unklar) Im April nochmals Nachfrage: etwas Diskussion ab <1239275870.12355.3.ca...@storch-desktop>. Unterm Strich: Neo, welches Leerzeichen unklar. Hier wurde auch das Präfix der Liste von [neo] auf [Neo] geändert. Etwas ausführlicher ab 07.05.2009 MID <[email protected]> Auch hier Neo, immer noch Uneinigkeit wegen des Leerzeichens, leider hat Martin vergessen das Ergebnis der Abstimmung zu veröffentlichen, die dort die nochmals angesprochen wurde. Die Wikiseite „Name“¹ wurde angelegt. Kurz zum Thema ab <[email protected]> am 05.06.2009 Vorschlag statt dem Leerzeichen etwas anderes zu nehmen, wie etwa die vertikale Ellipse. Ohne Ergebnis. Und nun diese hier ;) > Zur Frage, welches Leerzeichen verwendet werden sollte, kann ich nur > sagen: Wir sollten uns und andere nicht festlegen. Wir sollten > allenfalls empfehlen, ein (evtl. schmales) geschütztes Leerzeichen zu > verwenden, was sich schon allein aus typografischen Gründen aufdrängt. Das scheint auch die Essenz der zig Mails zu sein. Gruß Florian ¹https://wiki.neo-layout.org/wiki/Name
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
