Peter Karp writes: > >> "Großes Konzept für Neo3? Erweitertes _und_ erweiterbares und > >> zueinander kompatibles Grundlayout für Qzwertz und OptimalLayout" > >> > > > Qwertz ist doch nicht die Lösung, sondern das Problem. > > Natürlich kann man mehr erreichen, wenn man mehr investiert und > komplett ein neues Layout (idealerweise mit Hardware dazu) verwendet, > aber es gibt viele die können oder wollen einfach nicht so viel > investieren, sondern einfach eine sinnvolle pragmatische Lösung. > > > anstatt noch irgendwas zu verwenden, was an Qwertz erinnert. > > Es erinnert nicht an Quwertz, es _ist_ eine Ergänzung zum > unveränderten Layout, die schon einen großen Nutzen bringt. > > Ich denke ein Konzept, welches nicht gleich alles über den Haufen > wirft und möglichst (soweit sinnvoll) Kompatibilität zu Soft- und > Hardware wie auch dem gelernten bietet, ist durchaus sinnvoll -- siehe > meinen Vorschlag für Konzept für Neo3.
Für die englische Sprache gibt es Tastenbelegungen, die auf den ersten beiden Ebenen von Qwerty einige wenige Änderungen vornehmen, wodurch eine erhebliche Verbesserung erfolgt. So eine Belegung (für die deutsche Sprache) ginge stärker in die von Peter gewünschte Richtung. Die Erfahrung derjenigen, die lediglich geringfügig veränderte Qwerty-Belegung verwenden, sind durchweg positiv. Ein Vergleich, in dem auch geringfügig geänderte Qwerty-Belegungen stehen, gibt es auf der Carpalx-Seite zu sehen: http://mkweb.bcgsc.ca/carpalx/?popular_alternatives Mit netten Grüßen Karl
