Hi Dennis und Arne, > Arne Babenhauserheide ſchrieb am 28.04.2010 15:30 Uhr: >> Sonst haben wir irgendwann das Problem, dass jeder sein ganz eigenes auf ihn >> optimiertes Layout hat
> Und warum wäre das jetzt ein Problem und keine Vision? Ich meine, > auch bei der angedachten Modularisierung der höheren Ebenen für > Neo 3 ist die dahinter stehende Triebfeder, dass die Leute halt > unterschiedliche Bedürfnisse /haben/ – der eine schreibt Mathematik, > der andere Griechisch, der nächste programmiert, ein anderer nutzt > nur Excel, der nächste ebenfalls, nur will er einen > vi-Navigationsblock, und ein anderer braucht von allem ein wenig … > wäre es für Neo 3 nicht theoretisch wenigstens erwägenswert, diese > Vielfältigkeit anzuerkennen, und sie vielleicht sogar auf der ersten > Ebene zuzulassen, anstatt wieder alles unbedingt wieder unter einen > einzigen Hut bringen zu wollen? _Eigentlich_ wäre ein sehr gut durchdachtes Layout, was einen ziemlich guten Kompromiss für "alle" bietet schon ideal. Aber die Frage, dass man eh' nicht mal einfach an einer anderen Tastatur tippen kann, sehe ich auch nicht als Hinderungsgrund für Layout-Module, da qwertz sicher nicht die nächsten 5 Jahre plötzlich verschwinden wird. Ich denke auch, dass zu einer Verbreitung auch eine neue Norm (DIN oder ISO?) mithelfen würde. Daher auch mit meine Überlegung möglichst weit die Kompatibilität zu gewohntem zu behalten, da ein Vorteil eine deutlich bessere Chance auf einen Konsens in den entsprechenden Gremien wäre. Ist einer von euch dort aktiv? Viele Grüße Peter
