Hallo Liste, hallo Jakob, Ich finde die Bemerkung dass flux offenbar für Matrix-Tastaturen entworfen wurde, und vor allem ob es sich für andere Tastaturen überhaupt eignet interessant. Ich habe selbst keine solche Tastatur, verwende aber seit etwa einem halben Jahr flux (habe vorher Neo benutzt).
Ich will hier zwar kein abschließendes Urteil fällen, da meine Schreibgeschwindigkeit und Sicherheit zunimmt, aber mir gefällt flux insgesamt nicht übermäßig gut (sorry effchen). Mich würde tatsächlich interessieren ob das womöglich wirklich daran liegt dass ich keine Matrix-Tastatur verwende, also ob diejenigen die flux gut finden solche keyboards verwenden. Die Frage die leider bleibt ist, welches Layout nimmt man sonst? Auch wenn Neo klar in die richtige Richtung ging, so muss es ja weitergehen, gerade was die Buchstaben angeht. Zurück zu Neo werde ich wohl nicht wechseln, auch wenn ich flux als suboptimal empfinde, und es nirgendwo vorinstalliert ist. Aber man darf die Suche ja nie aufgeben :) Grüße, Nathanael Schweers On Fri, 17 Jan 2014 10:30:50 +0100 Jakob Hetzelein <nasenat...@posteo.de> wrote: > Liebe Neo-Liste, > > etwas verwundert habe ich vor kurzem festgestellt, dass sich in der > Layoutentwicklung Neuigkeiten ergeben haben _und_ diese es sogar schon > ins Wiki geschafft haben. > > Da ich selber gerade mit bone2¹ schreibe, war ich erfreut, zu sehen, > dass es darauf aufbauend Weiterentwicklungen gegeben hat: > > bone2.01² ist noch am besten dokumentiert, hier geht es vor allem um > die konsequente Vermeidung von Doppelbelegungen und eine Optimierung > der Sonderzeichen. Darauf aufbauend wurde V2³ eingetragen, wobei es > sich hier um eine recht spezielle Entwicklung für die Nutzung von vim > handelt, die öäü von der Grundreihe entfernt und stattdessen > <Escape>, / und : auf der ersten Ebene verfügbar macht. > > Mehr Fragen als Antworten finden sich hingegen zu den folgenen beiden > Layouts, wo die Buchstaben der ersten Ebene grundlegend verändert > wurden: > > Bei bone3⁴ sind einige vertauscht worden, leider fehlen dazu jegliche > Information wie und warum und ob das bessere Ergebnisse liefert? Das > Layout sieht so aus: > jguax zcdlwq' > hmieo bntrsß > kvüäö yp,.f > > Und schließlich noch flux⁵, eine Weiterentwicklung von bone3, bei dem > die Vokale nicht verändert wurden, das aber anscheinend für > Matrixtastaturen entworfen wurde. Hier wäre ich besonders an ein paar > weiteren Informationen interessiert, auch, da es veränderte Parameter > gab (Kleinfingereinsätze werden noch stärker vermieden und > -Kollisionen besonders hart bestraft). Eignet es ich überhaupt für > nicht-Matrix-tastaturen? Es sieht so aus: > jguax wdclfq' > hmieo btnrsß > kvüäö yp,.z > > Da ich allzeit bereit bin, mal wieder was neues zu lernen, da ich > bone2 nun schon seit bald 2 Jaren schreibe, freue ich mich über ein > paar mehr Informationen zu den Neuentwicklugen! > > Viele Grüße, > > Jakob > > ¹ http://wiki.neo-layout.org/wiki/Bone2 > ² http://wiki.neo-layout.org/wiki/Bone2.01 > ³ http://wiki.neo-layout.org/wiki/V2 > ⁴ http://wiki.neo-layout.org/wiki/Bone3 > ⁵ http://wiki.neo-layout.org/wiki/Flux >
signature.asc
Description: PGP signature
